[转帖]品尝百味人生：对户籍制度的思考
本帖最后由 失落的城邦 于 2012-3-21 00:13 编辑对户籍制度的思考
户籍，中国人一切政策福利的归口！
在中国历史上户籍曾经比金子珍贵得多！
这次户籍制度的改革应该是力度比较大的一次，放开了地级市这个层面的管制，但是一线城市和省会城市的户籍制度并没有松动，很显然，中央的指挥棒在配合城镇化战略——限大放小——没办法，我又对了。
大城市的资源承载能力有限，以及具有中国特色的城市行政级别与获取资源的能力成正比的现实，都迫使中国民众削减了脑袋往大城市挤，因为大城市的户籍在高级别行政资源的调配下更容易获取相比其他小城市更多、更优的利益。从这次户籍制度的改革看，很庆幸决策层看到了问题。我一直在强调中央提倡的是城镇化，今后发展的重点在3、4线城市，大城市的发展必须限制，限购政策主要集中在大城市也是中国城镇化战略的一部分。关于这点我们研究了大半年，最后的结论显示，如果大城市再超常规发展，必然导致社会灾难，一如印度。从社会稳定的角度出发，每年几亿人的大范围流动是影响社会不稳定因素之一，农民工的就近、甚至就地就业是一种长期发展趋势，只有这样才能使人口管理的组织化程度更高，社会动荡的风险更低。
有些人认为这次户籍调整利好房地产。客观地说，长远而言确实如此，但当前来看，没有多少作用。这次户籍制度放开的是3、4线城市，这些城市本身就没有限购，户籍制度向来就和住房挂钩，鼓励作用平时就存在，不会受一个无关痛痒的政策影响。另外，保留农民原来的宅基地和承包地，而不是置换，很让人匪夷所思——农民最大的财富在于土地，没有土地的变现或者置换，买房子可不是菜市场买菜，农民从哪里搞那么多钱买房子？所以基于以上认识，我觉得决策层的意图更多的是让流动的几亿农民工能逐渐市民化——买房的不要，你要消费！这才是立竿见影的。
不过不要盲目乐观，中央请客，地方不一定会买单。户籍和地方的财政直接挂钩，中央没有实质性的财税转移或者资金支持，又或者利好兑现，地方大员不会贸然给本已经捉襟见肘的财政再雪上加霜，除非这次中央出大头。
写的不错, 顶一下! 不过不要盲目乐观，中央请客，地方不一定会买单。户籍和地方的财政直接挂钩，中央没有实质性的财税转移或者资金支持，又或者利好兑现，地方大员不会贸然给本已经捉襟见肘的财政再雪上加霜，除非这次中央出大头。
========================
户籍制度承载的实质是各项民生福利，民生福利是地方财政出钱的，教育、养老、医疗这些大头谁出钱不解决好，放开户籍制度就是个笑话。
多发展出几个以大城市为核心的城市集群，对产业链的形成、土地的集约化利用都有好处。感觉没有实实在在的产业发展策略和实力，光靠户籍制度，很难吸引人落户 户籍不过就是在限制干电池们的自由吧，先富们现在都是世界户籍了
页:
[1]