【脑洞大开胡说八道】管理实习生是个好东东，到各部门轮岗，体会，然后到某个岗位干若干年，然后再下去轮一 ...
这种是定向培养模式，曾给一个土豪出过类似的主意培养儿子接班，送到外地分公司从底层做起，3年后拿回来当空降兵用，2年后再给个外地公司独立经营，然后接班。
普通人没有这样的机会。
书要读成自己的，我的办法是借题发挥，与工作生活中的事例发生联系，提炼成一种简单模型，逻辑上说得通，这样才会有心得。举个例子，18四中前疯传康师傅会有个结论出来，我觉得不会，因为这是淮海战役中的围而不打，或者围点打援··· 然后203 发表于 2014-11-1 12:09 static/image/common/back.gif
好书犹如救命金丹，不好的犹如谋财害命。
可惜现在的学校教材很多都是在谋财害命。
当年在学校的时候， ...
看书得来的东西，只是信息，不是知识，与工作、生活中的事例发生联系，借题发挥，反复拷问，深化认识，最后变成自己的体悟，这时才是知识，因为把书读透了，变成自己的东西。
好书分两种，一种是补全自己的欠缺、解答心中的疑问，其实是因为自己有实践，就像兄台18岁进城后的经历；另一种非常有逻辑性，带新手进入一门学科，像兄台在26楼中说得一样，有“道”的意味。
兄台是经济学专业出身，我自学时看宋承先的三本书：
《现代西方经济学》 复旦大学1994年版
《现代西方经济学 宏观经济学》 复旦大学1997年版
《现代西方经济学 微观经济学》 复旦大学1997年版
觉得非常好，章节之间的串联非常有逻辑性。
管理是拿来做的，所以一定要从自己的实践出发好好挑，不看名头和热度。
朝一个方向深入下去，3-5年必定能脱胎换骨，203兄加油，欢迎在茶馆晒财务会计教案。
RE: 【太祖传笔记•第三章】心定社会主义
玩钉耙的悟空 发表于 2014-10-31 00:30 static/image/common/back.gif见谅，中午没时间多回复。
对我这个小老百姓来说，更大事是干掉外国竞争对手，把公司做得更好、更大， ...
这不还是继续玩挣钱的游戏？象巴菲特这样的所谓投资大师究竟对社会对他自己人生有啥价值？请大师兄继续指点迷津？ 玩钉耙的悟空 发表于 2014-11-1 12:33 static/image/common/back.gif
这种是定向培养模式，曾给一个土豪出过类似的主意培养儿子接班，送到外地分公司从底层做起，3年后拿回来当 ...
我来茶馆以后的体验是，先别去追求理论或者框架的完美自洽（很多理论就是一种流派，强调某一个方面，而现实是复杂的多面的，而且假设的或隐含的前提条件也不一样，不能硬套），而是先看看问题所处的真实环境，多看看，各种角度的看。然后再去分析，问题（或目标）存在的真实条件到底是什么，在这个基础上再去思考形象思维（如类比、联想）抽象（分析、推理）等，这样出错的可能性小了很多了。我自己对于一些问题的判断也证明了这一点。人的思维还是有路径依赖的，要么平时一点点的微调，要么就得伤筋动骨的大调了。
所以，我帖的新闻摘要、链接多，自己分析的就少了。我自己写的就是某一点的感悟或者一个小结。
tdyxssrs 发表于 2014-11-2 01:56 static/image/common/back.gif
我来茶馆以后的体验是，先别去追求理论或者框架的完美自洽（很多理论就是一种流派，强调某一个方面，而现 ...
观察分析对象选择也是有原因的。
国际问题离的远，死活是别人的事，自己就是个看客，心态会更平衡些，分析也会更客观些。当然，死活放谁身上都是天大的事，通过天大的事训练自己是个好事。这个对于提升个人客观的分析能力很有帮助。
内政问题，很容易因为个人的利益形成各种站队，然后一片口水。很可能的是，只是看到了自己看到的或愿意看到的那一小片天空。 然后203 发表于 2014-11-1 12:09 static/image/common/back.gif
好书犹如救命金丹，不好的犹如谋财害命。
可惜现在的学校教材很多都是在谋财害命。
当年在学校的时候， ...
现在的很多教材就是谋财害命，尤其是计算机类的。我认识一群IT作者和编辑，除了少数几个扎实认真外，都是些“抄人”。攒出一本书最多印2000册，卖完后，改下章节和书名再印2000册，这些垃圾书大部分流入高校，少部分进入市场。我还见识过一字不改，全部照抄的，而且卖得比原作还贵。还有一些翻译的经济学教材，英文比中文好懂，听一些学经济的人讲，他们用的部分教材，连公式都翻错，老师讲课的时候还要特别说明。
你的早期经历跟主席很像。主席后期发动WG，会不会是认识的局限性导致的呢，我觉着是个问题。
国家特级象棋大师许银川谈棋艺的精进时说：老师最重要，其次是实战，最后才是看书。忙总中学时被当成记者培养，大学时是职业数学家，之后是职业管理者，一路上都有高人指点。还没做管理就有人告诉他，他不适合研究数学，适合做管理；还没干管理就有老师告诉他，管理是做出来的，不是研究出来的。反观“悟空”厚厚的几本管理书籍笔记，不知道走了多少弯路。“看书要带着问题去看”这类常识忙总很早就形成认识，而我看了差不多二十年多年才明白这个道理。我初中的物理老师对我影响很大，她教授的不仅是知识，更是思辨的哲学，过了很多年看《从一到无穷大》才又再次找到这种感觉。我80%的哲学体系都是她教给我的，虽然只跟她学了两年。
你前十八年的经历也未尝不是一种财富，主席没有这样的经历革命或许就不会成功。同样的，没有新中国前三十年的积累（政治加工业），也不会有现在的强盛。你前十八年的蔽塞与饥渴，保证了你未来有持续的动力，我认为这是一个连续的过程，不能强行分开。与比自己强的人或环境做比较在我看来是没有意义的，他们的存在最多是提供一个参考的坐标，我们再努力也成不了忙总，忙总再努力也成不了习总，习总再努力也成不了主席。“胜人者有力，自胜者强”嘛。
自己有一些小感受，借题发挥，借题发挥。
玩钉耙的悟空 发表于 2014-11-1 13:06 static/image/common/back.gif
看书得来的东西，只是信息，不是知识，与工作、生活中的事例发生联系，借题发挥，反复拷问，深化认识，最 ...
看了一下简介，宋承先先生的书有承前启后的意义。
因为中学马克思政治经济学和哲学学得还可以，结果上大学时接触到西方经济学，不应期延续了好几年。而且按照教育部经济学核心课程书目寻找答案是完全没有结果的。
回头看，学校学习经济学理论，这个弯路太大了，用误人子弟来形容完全没有问题。
财会这事，现在还不具备条件。等下个月CPA成绩出来，再聊一聊考CPA的一些经验体会。 loy_20002000 发表于 2014-11-2 11:44 static/image/common/back.gif
现在的很多教材就是谋财害命，尤其是计算机类的。我认识一群IT作者和编辑，除了少数几个扎实认真外，都是 ...
我现在一翻教材，看到是多人合编的，就扔一边了。
1980年代还有一些好书引进和编著，1990年代风气就开始变坏了，朱宝宪翻译的《投资学》，那叫一个烂！（清华大学经管学院国际贸易与金融系教授，2006年过世，毛主席万岁）。
绝不敢和太祖相比，太祖青年的时候研究学问，思考之深之纯，对自身改造的主动性积极性，运用知识的热情和创造性，很少有人能相比。
比如第二次反围剿期间，为寻找战机，一边部署任务，一边主力集结在东固地区25天，这份坚韧和耐心，世所罕见。
至于WG，新出的年谱里面有些新资料。我觉得：作为发动者，太祖的预先想定，未必有后人总结的那么宏大深远，太祖对WG的总结，我觉得也已经跳出了成败。也许只能再等几十年，我们再来评论。
个人的成长，确实是自胜者强，但找一个参照，寻找方法和途径，我觉得也很重要。内因外因，内在外在，是对立而统一的。知不足求不得，这个过程，虽痛苦而充实。 然后203 发表于 2014-11-2 13:40 static/image/common/back.gif
我现在一翻教材，看到是多人合编的，就扔一边了。
1980年代还有一些好书引进和编著，1990年代风气就开始 ...
按照金冲及的说法，WG有两个失误：1，主席对形势的估计过于严重了；2，本来是打算短时间搞，并没有宏远的规划，结果局面失控。
说说我自己的看法。有不好的一面，略。通过这次运动，避免了主席过世后的全面变色。这个是发展经济的基础。 然后203 发表于 2014-11-2 13:40 static/image/common/back.gif
我现在一翻教材，看到是多人合编的，就扔一边了。
1980年代还有一些好书引进和编著，1990年代风气就开始 ...
参照系可以依据自己的需求去找，因人而异。参照系尽可能的高标准、高要求、全面些的。求其上而得其中是常态。
合适自己的才是好的，当然不是说很多深邃的思想没用，仅仅是可能不适合现阶段的自己。 充电器 发表于 2014-11-2 00:33 static/image/common/back.gif
这不还是继续玩挣钱的游戏？象巴菲特这样的所谓投资大师究竟对社会对他自己人生有啥价值？请大师兄继续指 ...
没看过巴菲特的言论，所以没能力评价。一见到媒体热捧的大师就躲，因为怕被骗。
完成几件值得自己骄傲的事情，就算有价值了。 tdyxssrs 发表于 2014-11-2 01:56 static/image/common/back.gif
我来茶馆以后的体验是，先别去追求理论或者框架的完美自洽（很多理论就是一种流派，强调某一个方面，而现 ...
理论只在一定假设条件下才成立，这没问题，但信息不经过过滤、验证、定向就没有价值，你需要复盘，避免成为复读机。 本帖最后由 tdyxssrs 于 2014-11-2 21:51 编辑
玩钉耙的悟空 发表于 2014-11-2 21:24 static/image/common/back.gif
理论只在一定假设条件下才成立，这没问题，但信息不经过过滤、验证、定向就没有价值，你需要复盘，避免成 ...
对，我也发现这个问题了。老是跟着信息跑，主动性比以前少了。
还是懒惰了。 tdyxssrs 发表于 2014-11-2 21:45 static/image/common/back.gif
对，我也发现这个问题了。老是跟着信息跑，主动性比以前少了。
还是懒惰了。
先易后繁复盘，从工作生活中的简单事例下手，再扩大到复杂一些的事例。
江湖好汉几乎不可能把握现代的政治、经济走向，因为信息不全，假信息太多，很容易走入歧途，不妨看点不骗人的正史，练习一下。 玩钉耙的悟空 发表于 2014-11-4 00:03 static/image/common/back.gif
先易后繁复盘，从工作生活中的简单事例下手，再扩大到复杂一些的事例。
江湖好汉几乎不可能把握现代的 ...
多谢。
前面想一周写个国际新闻小结来者，一懒就没写了。
还得勤快点。 本帖最后由 gwa 于 2014-11-4 08:40 编辑
玩钉耙的悟空 发表于 2014-11-1 02:25 static/image/common/back.gif
看书是有用的，请看主贴。
只是坚决反对不从事管理，没有实践，想通过看书学管理，“学会管理”以后有 ...
我个人的体会：
1。学习，实践是同步进行的。
学习“知识”，不应该是目的和终点。变成了自己的“能力”后，学习才真正有用。
明白自己的兴趣和需要，随时间和空间而调节。
2。“能力”则体现在：能够主动地改变自己和改变环境。
“审时度势”和“入乡随俗”等，既是“尊重客观规律，理解和接受他人”的表现，更是改变自己命运和环境的前提。我的个人习惯是，每晚睡觉前都会想一下那个“变化”的事儿：自己的和外部的，包括计划的，进行着，完成的和准备的等等。
3。“见效”是人生的最大价值：
每个人不分高低贵贱，都会在这个世界里留下些什么。因此，能够看到自己学到的知识和能力产生了实际的效益，会是最快乐的感受。 玩钉耙的悟空 发表于 2014-11-4 00:03 static/image/common/back.gif
先易后繁复盘，从工作生活中的简单事例下手，再扩大到复杂一些的事例。
江湖好汉几乎不可能把握现代的 ...
香港的事情是离中国人心理距离非常近的地方，各方面了解的也多一些。
日常报道的跟进，也是事情细节的展示。同一件事怎么解读，选择那些内容，是立场决定的，尤其是这种具有重大的示范和影响的事件。就是国内不同的传媒、不同的群体反应都是不一样的，国外的媒体就更不用说了，风向的一定转变都是策略性的需要。本质上的利益分配、影响力、控制力的争夺不会改的。
国际关系中的很多事，只有更低没有最低、只有更光辉没有最光辉，脸不红、心不跳是常识。
太局限于细节了，由于不能确认细节的真实，很容易把自己转进去。还得经常在整体、局部、细节之间转换，保持思维的多向性。 tdyxssrs 发表于 2014-11-4 11:40 static/image/common/back.gif
香港的事情是离中国人心理距离非常近的地方，各方面了解的也多一些。
日常报道的跟进，也是事情细节的展 ...
香港的事情，就我在网络上得到的信息与观点来看，不是太左就是太右，缺乏客观。左的人认为根结在二十三条，右的人认为是经济地位下降。归结到处理方式：上层激进肯定不行，因为香港问题牵扯到台湾问题；妥协也不行，涉及到主权的完整性。
事件的性质与脉络具体几何，普通人无法得知，我们看到的信息无论是西方的还是本土的，都是经过过滤的。普通人能选择的，无非是站在哪一边而已。
loy_20002000 发表于 2014-11-4 13:52 static/image/common/back.gif
香港的事情，就我在网络上得到的信息与观点来看，不是太左就是太右，缺乏客观。左的人认为根结在二十三条 ...
站的问题里面就牵扯很多因素，信息是如何被过滤的变成定向引导的，如何影响人的心理及行为的？单个的人、组织都有什么反应和应对。个人理解：把自己当个操盘人看，这些都是如何做事的思路和技巧。
在胜负之间的时候，如何胜才是重要的，方式内容其实就是工具。力量行为对等才有可能。 gwa 发表于 2014-11-4 08:38 static/image/common/back.gif
我个人的体会：
1。学习，实践是同步进行的。
学习（看书）和实践相互促进，而且要出实际成果，所以务实理性，贴近工作看书，不乱看书，尽量不在与工作目标不相干的书本上浪费精力。
我的习惯是周末花半天时间，2个小时复盘上周的工作，哪件事可以做得更好，有没有更佳的方式等等，2个小时计划下周的工作，哪些是重点内容，哪个步骤需要特别注意，哪里是标识点等等。每一个任务完成后，写一篇笔记总结经验和教训。 玩钉耙的悟空 发表于 2014-11-4 19:33 static/image/common/back.gif
学习（看书）和实践相互促进，而且要出实际成果，所以务实理性，贴近工作看书，不乱看书，尽量不在与工作 ...
好习惯。 玩钉耙的悟空 发表于 2014-10-29 00:12 static/image/common/back.gif
前辈的话，令后生心有戚戚。
干管理是在打一场没有尽头的战，干掉这个竞争对手，又一个新的对手冒出来 ...
所以才有养寇自重;P 玩钉耙的悟空 发表于 2014-10-29 00:43 static/image/common/back.gif
伊博有保留，让我说，几乎没人在学，胡扯口水一大堆。
处在泥沙俱下的环境，要么加入，要么滚蛋，没有 ...
政经八卦属饭后娱乐，
男人么，
政治和妓女最肮脏，男人么。。。。。。
认真你就输了:P 本帖最后由 gwa 于 2014-11-5 06:08 编辑
玩钉耙的悟空 发表于 2014-11-1 02:25 static/image/common/back.gif
看书是有用的，请看主贴。
只是坚决反对不从事管理，没有实践，想通过看书学管理，“学会管理”以后有 ...
实际上，干“管理”是不一定非得要那个“位置”，“头衔”，“舞台”或“下属”等等的。
有志者有心人，时时处处都可以边学习和边实践“管理”：
建立一个目标（可大可小），发现喜欢和可以合作的人们，一起慢慢地操作，产生了可以评价的结果。而自己在其中有意识地，或有形或无形地发挥“引导”和“核心”的作用。那就是“管理”。
小到一个家庭，中到一些朋友，大到一个项目；在职场里，在生活中都不缺乏实践的机遇。
关键是：
1。 是口头革命派，还是真正的实干者。
2。 能不能“边干边学，边干边改”，触类旁通。
3。 恒心和韧力更是个考验。 乱翻书nn 发表于 2014-11-4 21:29 static/image/common/back.gif
政经八卦属饭后娱乐，
男人么，
政治和妓女最肮脏，男人么。。。。。。
我落伍了 gwa 发表于 2014-11-5 06:07 static/image/common/back.gif
实际上，干“管理”是不一定非得要那个“位置”，“头衔”，“舞台”或“下属”等等的。
有志者有心人 ...
前辈说得非常实在，可惜很多人没有这种意识，只顾学高大上的书本，没有考虑过从细微处下手实践。
比如制定一份家庭财务计划，就完全能运用到管理中的决策、组织和运营：
决策找方向：收支怎么用+每个人什么活动；
组织定计划：收支和活动怎么匹配，并进行优化；
运营做调整：实施中根据实际情况怎么修正。
以前在帖子中曾提起过，
如果还没有运营概念，想想家里的收入怎么花。
首先确定开支项目，房贷、生活开支、小孩教育、应急现金即储蓄、投资等等，再把这些开支名目细分，生活开支细分到每个人的吃穿用行，小孩教育细分到校内费用、校外兴趣班，确定每项开支的具体数额。然后再加入时间因素，什么时候开支，哪些开支在前，哪些开支在后。这个过程等于把战略计划分解为阶段性任务，制定工作步骤。
接下来就是根据实际情况及时调整优化，比如小孩小升初后学校离家里比较远，决定购置一辆私家车便于接送，为了腾出资金，家庭去国外旅游的计划就要取消，改为国内短途旅游。
这一系列开支和开支支撑起来的活动，加上工作等要素，就是简易的家庭运营模型，企业运营的基本原则差不多，只是事物更庞杂，更需要条理性和平衡感 玩钉耙的悟空 发表于 2014-11-5 13:27 static/image/common/back.gif
前辈说得非常实在，可惜很多人没有这种意识，只顾学高大上的书本，没有考虑过从细微处下手实践。
比如 ...
活学活用。管人理事的方法通用性很强。 本帖最后由 tdyxssrs 于 2014-11-5 15:17 编辑
tdyxssrs 发表于 2014-11-4 16:50 static/image/common/back.gif
站的问题里面就牵扯很多因素，信息是如何被过滤的变成定向引导的，如何影响人的心理及行为的？单个的人、 ...
很多东西看到了也是不适合写的。对人自身观念体系的冲击是方方面面的。 本帖最后由 tdyxssrs 于 2014-11-5 21:20 编辑
loy_20002000 发表于 2014-11-4 13:52 static/image/common/back.gif
香港的事情，就我在网络上得到的信息与观点来看，不是太左就是太右，缺乏客观。左的人认为根结在二十三条 ...
香港、台湾问题主要就是几方博弈：当地基础民众、利益及统治集团（派系纵横、山头林立）、中国中央政府、域外势力。
目前的形势：域外势力借助当地的利益集团及部分派系挑事与中央政府博弈，在博弈的具体过程中，各种利益诉求都上台面了，看起来挺乱不好协调，就是初始的发动者也不能控制局面。其实对域外势力来说，只要乱起来就可以形成筹码和中方要价，某地的死活是不关心的，又不是他治下的子民还负有道义上的责任。
个人看法：问题一下是解决不了的，如果不到形势万不得已使用强力，那就得看中国的与域外势力的国力对比的变化了。实力对比变了自然就不会是大问题了，经济民生问题也就不会进一步演变成社会、政治问题。剩下的就是别出大乱子，在这个过程中不停的消弱对手的实力和基本盘就行。报道中警察的克制与市民后期的一些自发的反应就是起这个作用的。依法治国，有些方面可比谈判强硬了。
域外势力也在青年学生中树立偶像，那些街头学生领袖可都是揣着欧美的奖学金上的街，不担心后路的。当然偶像不能太多，太多了就亏本了。那一套民主自由的话语体系足够把学生绕晕的。
中东的花花都是经济问题可以引导成为社会问题然后变成政治问题，先政府倒台。后续的至于当地人形势如何人民如何生活就不管策划者的事了，那是你当地政府的 事。不好过可以给援助--签别人制定好的条约就行。 tdyxssrs 发表于 2014-11-5 20:42 static/image/common/back.gif
香港、台湾问题主要就是几方博弈：当地基础民众、利益及统治集团（派系纵横、山头林立）、中国中央政府、 ...
政经版“天山来客”的帖比较客观，占中的主战场在占中之外的资本市场。
美帝幕后导演，心知肚明龌龊手段会被曝光和皿煮道德感又一次被打脸，却还要搞，目的是搞乱香港促使资本回流美国。
中央开出沪港通，想让香港资本流到大陆，短期是为了填“房贷证券化”的资金来源，长期是弱化香港。
香港所有各方都是跑龙套演员，只不过跑龙套也有级别大小。