中国社科院院长:国内阶级斗争是不可能熄灭的
多少年了，今天发现，社科院又举起了阶级斗争这杆旗了。毛泽东把马克思主义关于国家和无产阶级专政的一般原理同中国具体实际相结合，发展了无产阶级专政的学说，提出了人民民主专政的思想。他指出，总结我们的经验，集中到一点，就是工人阶级(经过共产党)领导的以工农联盟为基础的人民民主专政。这个专政必须和国际革命力量团结一致。这就是我们的公式，这就是我们的经验，这就是我们的主要纲领。人民民主专政是我国社会主义国家政权的实质和主要内容，坚持人民民主专政是我国社会主义制度的基本保障，是中国特色社会主义必须坚持的一个基本原则。
毛泽东思想再次提出
人民民主专政的要义为：第一，坚持以工人阶级为领导阶级，以工人阶级的先锋队中国共产党为领导核心；第二，坚持以马克思主义、中国化的马克思主义作为人民民主专政的理论基础和思想指南；第三，坚持以工人阶级和农民阶级联盟为最主要的基础；第四，以一切热爱祖国、热爱社会主义事业的社会主义建设者为最广泛的联盟；第五，对少数敌人实行专政，对大多数人民群众实行最广泛的人民民主；第六，通过社会主义法制实施民主与专政。
再次说道工人阶级是领导阶级。
人民民主专政是中国特色社会主义须臾不可离开的法宝。今天，我们中国特色社会主义国家仍然处于马克思主义经典作家所判定的历史时代，即社会主义与资本主义两个前途、两条道路、两种命运、两大力量生死博弈的时代，这个时代仍贯穿着无产阶级与资产阶级、社会主义与资本主义阶级斗争的主线索，这就决定了国际领域内的阶级斗争是不可能熄灭的，国内的阶级斗争也是不可能熄灭的。
最后总结，阶级斗争是不可能熄灭的。
这篇文章如果发表在30年前，我不奇怪，发表在现在（2014年09月23日），意味着什么？
(作者：中国社会科学院院长、学部主席团主席)
来源：《红旗文稿》
http://www.qstheory.cn/dukan/hqwg/2014-09/23/c_1112586776.htm
投石问路吧。估计这几天这事会有热闹看 点名被批，还能怎么说 天山来客 发表于 2014-9-24 21:10 static/image/common/back.gif
点名被批，还能怎么说
点名被批是怎么回事？ 从富士康工人的接连跳，还能工人阶级的领导是可笑的。 政治不正确，前途堪忧了。留待观察吧。 王伟光，1967年11月至1978年2月，黑龙江生产建设兵团39团战士、会计、文书、团政治处干事、连指导员、团党委委员；1978年2月至1982年2月，北京大学哲学系学生、党支部书记；1982年2月至1984年12月，中央党校理论部硕士研究生、党支部书记；1984年12月至1985年9月，中央党校哲学教研部讲师；1985年9月至1987年12月，中央党校理论部哲学专业博士研究生、党支部书记；1987年12月至1992年8月，中央党校哲学教研部讲师、副教授、室主任（期间，1991年1月至1992年8月在河北省秦皇岛市挂职，任中共秦皇岛市委常委、副书记）；1992年8月至1993年8月，中央党校哲学教研部副主任，1992年被批准享受国务院政府特殊津贴，1993年7月被评为教授；1993年8月至1994年2月，中央党校教务部常务副主任；1994年2月至1995年1月，中央党校校委委员、中央党校教务部常务副主任；1995年1月至1997年3月，中央党校校委委员、教务部主任，1996年被评为博士生导师；1997年3月至1998年2月，中央党校校委委员、副秘书长；1998年2月至2007年12月，中央党校副校长；2007年10月当选为第十七届中央候补委员；2007年12月任中国社会科学院党组副书记、副院长（正部长级）。现任中国社会科学院院长、党组书记
喊口号抄书本，是这个家伙修炼几十年的本事啊。
理论是现实的需要，否则你让他说什么呢? 那个伙计说了句实话而已。 看不懂这算什么路数。
投名状？搅混水？打着红旗反红旗？
但是旧理论砖家不会“说人话”这点还是没变。 不会是两边开始打笔仗了吧 不会是两边开始打笔仗了吧 奉旨投石问路吧 不懂
作者开张名义就说要“重温马克思主义的国家和无产阶级专政学说。”
后面拉拉杂杂的确重温了一遍
那又怎地？还好没重温《联共（布）党史》。否则真吓到我了。
有种很不靠谱说法，老大要降温。所以台风登录前，吹个小风。
前几天几家挺有影响的网站有事没事毫无理由地发感慨，说73有日子不见，不知道是在忙啥。难道这些小编听说了他在忙啥，但是不能乱说？ 本帖最后由 ccaaatt 于 2014-9-25 17:26 编辑
磨刀霍霍
王传利：警惕官员队伍中的政治投机者
政治投机者，是中国共产党长期执政背景中产生的一个特殊阶层。如同航行于大洋之中的万吨巨轮免不了依附寄生虫一样，党的肌体中已神不知鬼不觉地钻入了一群政治寄生虫。党政机关、高校和科研机关的政治投机者编织的毒网会缠住执政党，阻塞了吸收新鲜空气和养分的毛孔，蚕食着执政党的勃勃生机。
他们的身上，带有革命战争年代背叛革命信仰的叛徒基因，还继承了随时随地出卖灵魂换得几两烧酒的流氓无产者血脉。疾风暴雨的革命年代，易于大浪淘沙，清理变节者。建设时期，相应的汰选寄生虫机制没有跟上，致使相当多数量的投机者依附在党的健康肌体上。
此阶层长期被人忽略，是因为他们比“拿枪的敌人”更隐蔽，比“不拿枪的敌人”更狡猾。政治蛀虫们混进共产党队伍，行蝇营狗苟的烂事，阻隔党与人民群众的血肉联系，截留党给人民的福利，败坏党在人民群众中崇高的声望。他们精通厚黑术，见风使舵，言行不一，自相矛盾，不断根据外界的需要魔术一样地变幻颜色，有时自己也被假面具搞糊涂了，不知道自己说的哪句话是真，哪句话是假。
政治寄生虫们机敏过人，具有超强的感知外部环境能力。他们以实用主义为座右铭，神态专注地关注着任何一个获取私利、升官发财的机会，巧妙地利用人际关系，算计着与之交往获取的利润得失，决定是卖身投靠还是弃之如敝履。
他们奉行极端自私的市侩哲学。他们熟悉党的路线方针政策，敏锐地将党的方针政策中的任何一个瑕疵当做谋取私利的绝佳时机。旁门左道，无师自通，欺上瞒下。他们充分利用改革开放“试错”、“摸石头”的特点，将改革开放过程中的任何一个政策或体制缝隙，变成个人发财致富、投机钻营的机遇。因怕遭到清算，还贼喊捉贼地恐吓别人：“反对改革，死路一条！” 究竟是懒政还是勤政，积极工作还是消极工作，完全取决于获取个人私利的多寡。只要有谋取私利的机会，就像打了鸡血一样冲锋、哄抢。捞不到私利时，则心灰意冷，呆若泥塑，无所事事。如果谋取私利的算盘不如意，则怨天尤人，敌视一切美好的事物。
他们排除异己，丧心病狂，是党内健康力量、勃勃生机的死对头。他们能够口是心非地背诵为人民服务的词句，却没有为人民服务的能力，所以，敌视和陷害那些真心爱党爱国、具有为人民服务的高超本领、拥有强大民意基础的好干部。有时此地无银三百两地辩白从来没有谋取过私利，有时对腐败现象嘟嘟囔囔表示不满，那只是因分赃不均或因没有获得更大的腐败机会而已。他们像食腐动物一样，靠腐化成分壮大自己。不是为党和人民分忧解难，而是洋洋得意地消费着党和人民的痛苦。他们坐地分赃当本钱，出卖灵魂以求荣，置忠良于死地，推组织下深渊。他们的肥硕健壮，将导致党的肌体萎缩无力。
苏联改旗易帜，一个重要原因是苏共庞大组织里寄生了大量蛀虫。痛定思痛，中国共产党的坚强有力，体现在与政治寄生虫作斗争是否坚决并有效。政治寄生虫不能在和风细雨中清理，只有经过一连串的刮骨疗毒、壮士断腕的坚决斗争才能摆脱。▲(作者是清华大学马克思主义学院教授) 看看今天网上一些公知的评论
其中，跳得最高的当属中央社会主义学院政治学教研室主任王占阳。王占阳坚持认为，“王伟光把阶级斗争说成‘主线索’，这就是公然鼓吹阶级斗争为纲!”，疾呼“这就是违反党的政治纪律”、“是要不要党的基本路线的大问题”、“邓论、基本路线被否定”、“请中纪委严查”、“这是一个极严重的违纪事件，其所产生的后果之严重，已到了非公开、严厉处分不足以平息事态、安定人心、明确方向的程度了。
这个时候，这些人怎么又想起党来了？
学者、公知们诸如孙立平、赵士林、刘胜军、吴稼祥、刘耘、徐昕、杨佩昌、张鸣、袁裕来、何三畏、老榕、五岳散人等，纷纷斥责王伟光为“文革复辟”、“姚文元重生”、“鼓动底层造反”、“奇葩”、“幽灵”、“反动权威”、“纳粹”、“走资派”，威胁王伟光会“死得很惨”、“应该绞刑”……这些话说的惊心动魄，咋一看让人脊背发凉。
里面那句鼓动底层造反，一方面说明了他们对自己的定位就不是为底层人民说话。另外一方面也正说出了他们的恐惧，就是底层人民造反。因为如果真的发生了底层人民造反，那么他们知道自己就是第一批吊路灯的。 说了一点实话，但是也就是掉了掉书袋，没有什么新东西 被点名批评了，得要表表衷心啊 被党校的学习时报批了。是大大手下，出来吹风的 内家拳法 发表于 2014-10-4 15:47 static/image/common/back.gif
被党校的学习时报批了。是大大手下，出来吹风的
学习时报的文章
学习时报:最根本的拨乱反正是否定以阶级斗争为纲
但随后，中国社会科学网也发表文章
“以阶级斗争为纲”的标签不能乱贴
可惜的是，有些人不喜欢实事求是，不去认真地阅读文章，不对问题做科学严谨的分析，而喜欢偷换概念，混淆视听，然后急不可耐地给别人扣上一顶大帽子，打上五十杀威棒，欲杀之而后快。例如，给一些正常的学术讨论和理论文章扣上“以阶级斗争为纲”的帽子，就是如此。
笔者认为，在学术理论的讨论中，必须始终坚持实事求是的原则，公正全面地分析问题、解决问题，有一说一，有二说二，决不能乱贴“以阶级斗争为纲”的标签。
学习时报的文章比较像对某件事情表态。而后面一篇文章则是在这个表态下为社科院的文章辩护。
页:
[1]