最简单的股票理论
股价是对公司价值的某种程度上的反应，是价值某种折射，类似哈哈镜，尽管可能表现出来的与真正的价值相去甚远，但终究是以价值为基础的表达。即：类似哈哈镜，如果没用实物，也就没有哈哈镜里的影像。股价是对人们在对公司价值的估值过程的记录。无数人时时刻刻在对公司价值进行bargain(people trade because they disagree)，无论是出价高了还是低了，都会立刻被纠正（矫枉必须过正）。最终大家对公司的估值趋于一致，至此，公司的股价会保持长期波动不大。其过程类似级数的收敛。
推论：大公司的股价，长期是平的，不会有大的波动。
这个推论，解释不了微软的股价为什么近三年来不断的上升（实际上十几年来，只有从去年2013年开始上升）。
IBM从2008年开始上升。
这种模型，是建立在公司的价值是明白无误的展现出来的，只是大家的出价不一样，bargain，产生波动，直至出价基本一致。
而现实中，公司本身的情况是变动的。可以假设几种情况，分别考虑。
假设1: 这家公司是一家成长性公司。公司的市场份额逐年上升，经营成本逐年降低。这样的公司，简直是一个金矿。其价值也是逐年上升的。那么它的股价，理论上应该也是逐年上升的，呈一条上升的斜线。
这实际上是巴菲特的买点绝大部分公司的特征，中规中矩，但是逐年上升。
假设2：这家公司研发了一个新的产品。但是这个产品到底怎么样，大众知道的不多，只有极少数行家和知情人才知道底细。那么这种情况下，公司的股价与公司的价值相去甚远。那么，最终，会有一个股价像价值回归的过程。
那么，能够发掘到这个新的产品的真实价值的，趁着底部潜伏进去的，可以称为“发掘价值投资”。
这实际上是彼得・林奇发掘的绝大部分股票的特征。
假设3: 这家公司正在开发一种产品，这种产品宣称可以改变世界，或者可以治疗艾滋病，或者可以让女人不用运动、不用节食就可以减肥。如果开发出来，就可以改变世界。公司没发布一个公告，都可能引发股价的波动，特别是发布产品又有新的进展的消息的时候。
这种公司，可以称之为“未来价值型”公司。
如果真的成了，这家公司的价值绝对不可估量。
如果不成，可以参考重庆啤酒的股价以及关灯吃面的典故。
相对来说，未来价值型公司，可以说是以一种极小的代价去搏一个很大的收益。但是其前途充满了风险。而一家不断发展的公司，股价没用什么悬念，没用大起大落，需要极长的时间去获得这个收益。而“发掘价值型公司”，真的要去发掘这样的公司，需要极强的信息分析能力。
当然了，对于各种公司，可以做更多的假设加以分析。
再分析微软为什么涨了。微软涨了，要么说明原来参与到微软股价bargain的人的一部分认为，微软的价值被低估了，或者微软的价值增加了，或者有了新的人加入到了bargain的人群中去了，显然他们是土豪，且有钱，且认为微软值钱。那么，从这个角度讲，我认为，最近买微软的人是从中国出去的各级贪官、奸商、煤老板。
再分析中国的股市为什么不涨？中国的股市不涨，是因为没有利润，或者说利润被各级管理层吃掉了。此是其一。其二，中国的股市本质上是养猪场，养肥了，然后被各级权贵杀掉吃掉。
以上只是最简单的理论框架。
从交易的角度讲，股价就是多头与空头双方不断交锋的过程。多头与空头不断的bargain、交锋，就像两军交战。如果一方的力量耗尽了，另一方就会取得胜利。而就像历史上的无数次交战一样，股市充满了意外。一个意外的发生，可以使另一方的力量瞬间加强，或者信心丧尽。
比如：公司突发发布一个什么公告，或者老大被抓了，或者哪里地震了。这些都是意外。
最终，哪头人多势众，哪头会取得胜利。而从长时间来看，投资者的信心还是来自于公司的本身。这就像得民心者得天下一样。
一看这中规中矩的题目就感觉是你，点进来一看，果然是你。
笑死我了，哈哈哈哈哈哈！
怎么，要普及股票知识？
我觉得应该是价值规律起作用，市场经济第一规律啊。
陌上草薰 发表于 2014-9-19 18:48 static/image/common/back.gif
一看这中规中矩的题目就感觉是你，点进来一看，果然是你。
笑死我了，哈哈哈哈哈哈！
怎么，要普及股票知 ...
价值规律普适，但不是万能的。对于股票来说，其实适用的不是价值规律，而是剩余价值理论。你猜猜是怎么适用这个剩余价值理论的呢？ 学习了！！！ 中国股市和中国国企一样，作为一种工具，担负着其他任务。和美国那种资本主导的市场有显著差别。 不周风 发表于 2014-9-19 20:24
价值规律普适，但不是万能的。对于股票来说，其实适用的不是价值规律，而是剩余价值理论。你猜猜是怎么适 ...
按照老马的观点，价值规律是基本，然后才有枝叶。
再按照老马的观点，资本就是为了追逐剩余价值，至于剩余价值是有什么组成的呢，有公式，不记得了。
所以他的意思是公司的本质就是剥削，剥削员工的剩余价值。
除了剩余价值，还有相对剩余价值，超额剩余价值，怎样提高后二者呢，这里面，资本就有大作用了。
资本的本质就是增值，资本分很多种，股票是金融资本，如果是教课书上说的，价值规律起作用，调节社会资金在各个部门的分配，组织社会生产创造财富。金融资本快速响应组织生产，当然也占有剩余价值。具体就反应在股价上。
我的资本论大概就是这些了。当年我那个背得辛苦啊。 陌上草薰 发表于 2014-9-19 21:33 static/image/common/back.gif
按照老马的观点，价值规律是基本，然后才有枝叶。
再按照老马的观点，资本就是为了追逐剩余价值，至于剩 ...
果然才女啊。股票就是占有别人的剩余价值的手段。虽然比起权力占有别人的剩余价值来，简直不值一哂。 不周风 发表于 2014-9-19 22:00 static/image/common/back.gif
果然才女啊。股票就是占有别人的剩余价值的手段。虽然比起权力占有别人的剩余价值来，简直不值一哂。
使劲夸，我最喜欢人家夸我。
老马的是一种解释资本主义社会的方法，当然，现在还没有解释的比他更有效的。
至于权力，权力是怎么来的？估计有社会组织就会有权力，有人听你的话才有权，可别人为什么要听你的？
老蒋的权力够大了，可别人一不听话就没了。
有点玄。 陌上草薰 发表于 2014-9-19 22:14 static/image/common/back.gif
使劲夸，我最喜欢人家夸我。
老马的是一种解释资本主义社会的方法，当然，现在还没有解释的比他更有效的 ...
你这人呢，足够聪明，见识足够多，只是不沉稳，思维太发散，跳跃的太厉害。我不关心权力，我只关心股票。老马的理论是好，可是还是太宽泛，不够精细，且很多地方未必适用，比如lv包。 不周风 发表于 2014-9-19 22:52 static/image/common/back.gif
你这人呢，足够聪明，见识足够多，只是不沉稳，思维太发散，跳跃的太厉害。我不关心权力，我只关心股票。 ...
都像你，太无聊了。
LV？杀鸡焉用牛刀，心理学足矣。
不关心股票，没有我们一线的拼杀，哪来你的股票？
我怎么觉得自己是为他人做嫁衣？亏了。 炒股票就是赌博，哪来那麽多，千万别学太多理论，在股市里别相信啥价值理论，看准价格就行了。 请Lz推荐几支好票吧！ 陌上草薰 发表于 2014-9-19 23:12 static/image/common/back.gif
都像你，太无聊了。
LV？杀鸡焉用牛刀，心理学足矣。
不关心股票，没有我们一线的拼杀，哪来你的股票？ ...
现代社会，任何人都是为他人做嫁衣。老马的经济学、心理学，都是工具，排名不分先后。 kingwang2009 发表于 2014-9-20 15:01 static/image/common/back.gif
炒股票就是赌博，哪来那麽多，千万别学太多理论，在股市里别相信啥价值理论，看准价格就行了。
看准价格没问题，关键是你炒哪一只呢？ 15989088808 发表于 2014-9-20 17:30 static/image/common/back.gif
请Lz推荐几支好票吧！
贵州茅台，你敢买吗？不买，可以看看，事后分析。 不周风 发表于 2014-9-20 21:52 static/image/common/back.gif
现代社会，任何人都是为他人做嫁衣。老马的经济学、心理学，都是工具，排名不分先后。
人人为我，我为人人。可食物链是分等级的，食草动物为别人织的嫁衣大过食肉动物为他们织的嫁衣。 陌上草薰 发表于 2014-9-20 23:27 static/image/common/back.gif
人人为我，我为人人。可食物链是分等级的，食草动物为别人织的嫁衣大过食肉动物为他们织的嫁衣。
我这个回答的前提是：“现代社会”。食草动物和食肉动物还没用组建社会吧。等到它们组建了社会，也是需要分工合作的，除非它们都是某人他爸：食草动物或食肉动物说：要有食物，于是便有了食物；要有四只鞋，于是便有了四只鞋。。。 然后203 发表于 2014-9-19 21:26 static/image/common/back.gif
中国股市和中国国企一样，作为一种工具，担负着其他任务。和美国那种资本主导的市场有显著差别。
任何国家的股市都有为企业融资的任务吧，没用纯粹的市场。而中国的股市，更是养猪场，不仅仅是赌场。 不周风 发表于 2014-9-20 23:45 static/image/common/back.gif
我这个回答的前提是：“现代社会”。食草动物和食肉动物还没用组建社会吧。等到它们组建了社会，也是需要 ...
这么说吧。“人人为我，我为人人”是亚当斯密的《国富论》里面的话。他说，现代社会分工会越来越明确，细致。社会无数个体在有意识地最大限度地追求自己利益的过程中会凝聚成一股力量，而这股力量会无意识地推动社会的发展，最好后成为“人人为我，我为人人”。
第二，万物生长靠太阳，当然现在发现在海底某处不见天日的地方也有不靠太阳能生长的动物，太远了，不说。人类和动物一样都在转换太阳能，不过方式不同。非洲草原上的食草动物每天花很长时间吃草，日复一日，年复一年，终于有幸长大成人，可老虎狮子们花几天，十几天狩猎就可以把通过小草光合作用转化的，再经过食草动物的胃消化的这种漫长低效的方式获得的太阳能转移到自己的身上，暴力，高效。食草动物们舍身成仁，食肉动物的嫁衣是什么？是通过猎杀种群里的老弱病残优化牛羊的基因，再就是自己死后当小草的肥料。这就是食物链，生而为小草，就是被牛羊消化的份。
人类社会也大同小异。好多好多的小草才能养活一只羊，好多的羊才能养活一只老虎，按照现在的能量转换方式，金字塔的塔基永远是效率漫长低效的大多数，优秀只能是少数，因为供养不起。这类似生物学里很多植物都有的顶端优势一样，为了顶端的发展必须抑制侧枝的发芽，可能是为了更好地光合作用。人类财富在顶端集中，也许老天爷也认为提升整个系统效率孕育在财富集中的地方，要假他们之手达到目的。不过现在看来失败品更多，这也正常，99%的技术进步都难免失败，可只要1%的成功就改天换日。所以下为上做嫁衣是必然的，但上未必会给你想要的提高自己效率的嫁衣，因为那是小概率事件，很漫长。就像老虎提高羊的基因一样，是慢变量。
还好，没有注定一辈子都是小草，还可以进化成羊，再进化成老虎。然后看别人一辈子为你辛苦做嫁衣。 不周风 发表于 2014-9-21 12:12 static/image/common/back.gif
任何国家的股市都有为企业融资的任务吧，没用纯粹的市场。而中国的股市，更是养猪场，不仅仅是赌场。
养猪场就是因为其他因素影响的结果。 然后203 发表于 2014-9-21 23:32 static/image/common/back.gif
养猪场就是因为其他因素影响的结果。
其实我一直看好中国股市，以前觉得这是一个“北京共识”比“花生屯共识”优越的标杆。但tg似乎手里牌很多，又有了高铁这种大牌，股市就不是当务之急了。不过还是期待老王能杀入金融圈。话又说回来，就算老王在金融圈杀一场，感觉也是只治标不治本。 不周风 发表于 2014-9-21 23:37 static/image/common/back.gif
其实我一直看好中国股市，以前觉得这是一个“北京共识”比“花生屯共识”优越的标杆。但tg似乎手里牌很多 ...
证券金融反腐不能治本，我觉得腐败只是表象，其他各种矛盾在证券这一块的集中反映。各路权贵总要有一个口子。
页:
[1]