读严耕望先生《治史三书》有感
最近读了严耕望先生的《治史三书》，我的第一感觉，就是肃然起敬。通过这本书，我可以清晰地看到一个坚强而纯净的“学术人”是什么样子的。我觉得这比任何史学研究方法都更重要。在作者的中学时代，已经是崇尚理工科，大学文科毕业，多半找不到合适职业。本来作者的理科成绩，一直为师友所看重，由于兴趣的原因，他却决然投靠历史系。他当时的想法是：天下没有勤奋的人会找不到饭吃，只不过物质生活有好有差而已。
并写道：“初出学校那几年，诚然有过近于断炊之虞。但总的来说，仍是生活得不错，实处我预料之外”
我觉得，作者在高中时代，就能明确自己的志向，真是难能可贵。更可贵的是，他清楚的知道，承载这个志向需要付出的代价，并能能一以贯之，这要大智慧和大毅力。若无此智慧和毅力，难免随波逐流，碌碌一生。
正如作者的老师钱穆先生对他说的：“近人求学多想走捷径，成大名。结果名是成了，学问却谈不上。比如五四运动时代的学生，现在都已成名，但问学术，有谁成熟了！第二批，清华研究院的学生，当日有名师指导，成绩很好，但三十几岁都当了教授，生活一舒适，就完了，真么能谈得上大成就！你如能以一生精力做一部书，这才切实，可以不朽！”
“你将来必然要成名，只是时间问题。希望你成名后，要自己把持得住，不要失去重心。如能埋头苦学，迟些成名最好。”
通读全文，作者可以说是没有辜负钱穆先生的希望的，作者写道：“例如我目前所写历史地理方面的问题，三十几年前就已开始准备，中间二十年毫无生气，几乎无人知道我在做这种工作。但一旦开始写作，就每年可出若干篇......”在《唐代交通图考》的序言中，说“付出三十七年之岁月”
也难怪钱穆先生在1973年写给他的信中会说：
大陆流亡海外学术界，二十余年来，真能潜心学术，有著作问世者，几乎无从屈指。唯老弟能淡泊自甘，寂寞自守，庶不使入有秦无人之叹。
陆象山说过：“今天下学者，惟有两途，一途朴实，一途议论”，此书读罢，才能明白朴实之途是什么样子的。
我不是搞学术的，但作为一个技术工作者，也是受益颇多。
{:4_247:}
欢迎来到茶馆，茶友一来就抗起自行车，分享好茶，也很朴实 {:soso_e179:}
不浮躁，静下心来，耐得住寂寞，耐得住烦恼，往一个方向深入下去，三五年有个小成，基础扎实，厚积薄发，做学问是这样，做技术也是这样。
和一个楼主的故事，李政道的哥哥李崇道，原本也是理工科强，抗战爆发后流落到广西，为了吃上饭当公费生，放弃原本的理工科，一个从没干过农活的公子哥考农学，试验课杀牛什么的，当了屠夫，把他老爸气死，最后也是非常有成就的，当过台湾的农委会主任。
取巧可能会一时得逞，但不会出精品，实力才是硬道理，投入才能做成经得起检验的事。 思炎 发表于 2014-9-14 07:56 static/image/common/back.gif
欢迎来到茶馆，茶友一来就抗起自行车，分享好茶，也很朴实
新人，请多关照:lol 玩钉耙的悟空 发表于 2014-9-14 08:19 static/image/common/back.gif
不浮躁，静下心来，耐得住寂寞，耐得住烦恼，往一个方向深入下去，三五年有个小成，基础扎实，厚积薄发，做 ...
有道理，工作随时努力，生活虽遇而安，终究会有成绩
页:
[1]