经济学流派（四）凯恩斯主义经济学的深远影响
本帖最后由 玩钉耙的悟空 于 2014-8-25 21:48 编辑经济学流派（四）凯恩斯主义经济学的深远影响
1946年就业法案
随着二战的结束，由战争所引发的政府巨额支出必然减少，美国担心战后会重演战争爆发前那几年的经济停滞，似乎正是二战的巨额财政刺激才将经济从衰退的泥潭里拉了上来。
1946年的就业法案正是这种逻辑的结果，根据这一法案，政府运用投资与消费来保证充分就业，即所有愿意工作的人都能找到工作。这当然是凯恩斯主义观点的胜利，凯恩斯在1936年出版的《就业、利息和货币通论》一书中警告说，总需求不足将使失业现象难以对付，高度刺激性的政府措施成为必须。
这部法案还催生了美国管理经济的两个机构，白宫经济顾问委员会（Council of Economic Advisers, CEA）和国会联合经济委员会（Joint Economic Committee, JEC），这是经济史上重要的一步，它确立了经济学家在现代美国经济管理中的中心地位，别的国家在此后也出现类似的情况。
凯恩斯主义对经济促进有限
美国经济在此后经历了一个被称为“资本主义的黄金时代”的繁荣期，失业率在1940年代长期稳定在4%上下，进入1950年代后徐徐下降，1951年3.3%,1952年3.0%，1953年2.9%，直到1958年才再次上升。与此同时，通胀也保持在令人惊叹的低水平上，1947-1950年物价几乎没有变动，而1940-1946年间物价指数上升了40%。
这些成就似乎应该归功于凯恩斯主义经济学和1946年就业法案，但事实上，凯恩斯主义经济学的影响十分有限。
首先，1946年就业法案并没有强迫政策制定者出台刺激计划，既没有确定需要采取的措施，也没有明确所要达到的目标，而只是泛泛地鼓励寻求充分就业而已。
再来看政府支出的债务规模。大萧条开始后的1933年，债务总量为406亿美元，罗斯福新政之后增长到1939年的590亿美元，随着二战展开加速增长，1945年到达创纪录的2659亿，之后从1946年的2432亿降低到1948年的2329亿，三年内减少了13%，如果剔除通胀，1945年后的3年内降低了85%。债务规模大幅缩减当然是因为战争支出大大减少，这是最大的非凯恩斯主义行为。
对“资本主义的黄金时代”更为准确的解释是，经历几年战时紧缩之后，随着和平的到来，曾经被压抑的需求得到释放，经济必然走强。由于实行战时配给制，许多商品消费无法得到满足，所以积累了高额的个人储蓄，1938年只有7.19亿美元，1944年高达373亿美元，而1945则下降到296亿美元，1947年更是下降到战后最低水平的73亿美元。剔除通胀影响，个人消费在5年内增加了1/3,从而拉动了商业投资猛增4倍。
凯恩斯主义经济学的深远影响
尽管凯恩斯主义经济学在战后经济恢复中的影响有限，但正是因为1946年就业法案将凯恩斯的经济学变成法律，从此，政府被认为对国家的经济稳定与增长负有至高无上的责任，而经济学家在经济决策中扮演越来越不可忽视的角色。
因1946年就业法案催生的CEA由三人组成，他们被赋予这样的任务：分析和解释经济运行情况，评估国民经济政策和政府计划，向总统提出有关经济发展和增长的建议，为总统准备一年一度的经济报告。而CEA的主席被认为是总统之后权力最大的职位，是站在总统身边的人，历任主席包括了一系列美国经济史上大名鼎鼎的人物：埃德温·诺斯Edwin Nourse、亚瑟·伯恩斯Arthur Burns、沃尔特·海勒Walter Heller、保罗·麦克拉肯Paul McCracken、艾伦·格林斯潘Alan Greenspan、马丁·费尔德斯坦Martin Feldstein、格里高利·曼昆Gregory Mankiw、本·伯南克BenBernanke。
而JEC由分别来自参议院和众议院的各10名成员组成，主席职位在每一届新国会的参议院和众议院之间轮换。这个委员会广泛地举行经济听证会，然后将建议提交给国会，正如总统通过CEA向国会发布年度经济报告一样，JEA也发布自己的年度经济状况报告，涉及税收和预算、社会福利、劳工问题、国际贸易等内容。
与此同时，越来越多的企业开始雇佣职业经济学家，经济学和经济学家逐渐在一定程度上主宰了政治和商业决策。
凯恩斯主义经济学遭受的沉重一击
在将近去世20年后的1965年12月31日，凯恩斯的画像出现在《时代》杂志的封面上，并被与亚当·斯密、卡尔·马克思同称为历史上最伟大的经济学家。《时代》杂志评论说，凯恩斯和他的思想“已被普遍接受，不仅成为大学校园中新的正统观念，而且成为华盛顿经济管理的准则”，但剧情很快被反转。
正是在这一年，美国经济进入萎缩通道。肯尼迪遇刺后接任总统的约翰逊按凯恩斯主义经济学的思想，一手抓减税，一手抓救助，试图重振经济。减税政策减少了约1/3的税收，1966年就少收了185亿美元的个人税和公司税，而救助开支却同时大幅上升，从1965年的300亿美元增加到460亿美元，加上越南战争的开支，财政赤字从1964年的14亿美元激增到1968年的252亿美元。与此同时，通胀从1965年的仅1.7%大幅攀升到1968年底的6.3%，经济彻底陷入滞胀。
1973年开始的第一石油危机进一步加深了经济危机，美国经济遭受1930年代以来最长、最严重的下滑而陷入负增长，失业率高达9%。
凯恩斯主义理论对这一局面束手无策，这给了货币主义流派大行其道的机会。
巨额财政刺激。 现在简直就是毒药 本帖最后由 思炎 于 2014-8-26 11:41 编辑
earthsound 发表于 2014-8-25 22:19 http://www.sychaguan.com/static/image/common/back.gif
巨额财政刺激。 现在简直就是毒药
名言：
In the long run, we are all dead
就是从这里来的 earthsound 发表于 2014-8-25 22:19 static/image/common/back.gif
巨额财政刺激。 现在简直就是毒药
从过往的统计数据上看，经济走强往往发生在货币大幅度贬值之后。 我觉得凯恩斯主义解决由于通缩造成的衰退是个有效的方法。但是不能什么类型的问题，都用凯恩斯主义往上招呼啊。 不懂经济学，好奇的问问：造成经济周期的原因是什么。
现在所有试图熨平经济周期的措施是不是都是适得其反或者无用功。 iragh 发表于 2014-8-27 23:35 static/image/common/back.gif
我觉得凯恩斯主义解决由于通缩造成的衰退是个有效的方法。但是不能什么类型的问题，都用凯恩斯主义往上招呼 ...
国内外对通缩的内涵还没有共识。
如果是流通中的货币不足引起物价持续下跌，应该多发货币，配套一些凯恩斯措施；
如果是产能过剩导致物价下跌，应该杀死产能，凯恩斯不适用；
如果是大家不肯花钱，有效需求不足导致物价下跌，这时才适用凯恩斯主义。 本帖最后由 玩钉耙的悟空 于 2014-8-28 13:08 编辑
enrique123 发表于 2014-8-28 11:47 static/image/common/back.gif
不懂经济学，好奇的问问：造成经济周期的原因是什么。
现在所有试图熨平经济周期的措施是不是都是适得其反 ...
我觉得人性是最根本的原因。
经济景气的时候，人就过于自信和贪婪，加大投资，大力消费，埋下无效投资的隐患和债务，这些错误爆发，经济萧条。
经济恶化的时候，人又激发出改变现状的潜力，减少错误，努力工作，经济向好的方向转变。
只要人性存在，经济周期不可避免，熨平周期是徒劳，只能采取措施减少经济周期的振幅。 玩钉耙的悟空 发表于 2014-8-28 13:01 static/image/common/back.gif
国内外对通缩的内涵还没有共识。
如果是流通中的货币不足引起物价持续下跌，应该多发货币，配套一些凯 ...
我想能造成衰退的通缩应该都是有效需求不足吧，我觉得如果是健康的通缩，不会导致经济衰退的。否则单独一个行业可以有产能过剩，但是应该不会全社会所有行业一起产能过剩啊。
不过说凯恩斯主治大家不肯花钱应该是更准确的说法。上面是我自己发挥的:lol。
iragh 发表于 2014-8-28 14:25 static/image/common/back.gif
我想能造成衰退的通缩应该都是有效需求不足吧，我觉得如果是健康的通缩，不会导致经济衰退的。否则单独一 ...
通俗地说，通缩的原因无非是没钱花，或者不敢花，应对措施还要看不同表象背后的原因，既要看物价统计，更要看物价统计的商品类别，商品类别不同，得出的结论可能会截然相反。
经济理论是在不同的前提假设下得出的结论，多发挥，才能看得更全面 我想凯恩斯首先是个政治家，后面才是经济学家。他的方法可能政治的方面考虑的要多一些。主要还是为了稳定资本主义制度。 rebos 发表于 2014-9-5 20:13 static/image/common/back.gif
我想凯恩斯首先是个政治家，后面才是经济学家。他的方法可能政治的方面考虑的要多一些。主要还是为了稳定资 ...
凯恩斯是政治影响力最大的经济学家，到现在都没人超越。
页:
[1]