一身轻松 发表于 2014-9-8 20:06 static/image/common/back.gif
我的态度很明确的：对毛子，利用即可。反正他们也对中国也是这个看法。
至于中美合作的领域，远比新闻 ...
目前大多数的定义下，国家是最大也最具有独立利益主体的组织了（当然一些跨国公司的势力不比一些中等国家的实力弱--公司帝国。）。个组织之间既有竞争又有合作的关系，烈度看情况看需要。独立性就是，你不是他，他也不能是你，好的穿一条裤子还是两个人！斯大林和德国在二战还签了友好条约呢，都准备一起收拾英国了。苏联都准备运兵过去了，德国要求人员与装备分离（我看到的是这个解释），以德国偷袭开始，苏德战争刚开始苏联那么惨的原因之一！
多极吗，多交朋友少数敌人。家大了要照顾的多，资源也多，多元化也是必然。
其实，根本分歧到是没有，都希望祖国强大，个人及未来的子孙后代在强大的祖国庇护下好好生活。个人掌握和理解的信息不大一样，描述的侧重点不同。
我的信息就是公开的新闻报道，而且就是一个方向的信息都不能保证全面和准确。所以精细化不了，只能是一个趋势。 tdyxssrs 发表于 2014-9-8 20:34 static/image/common/back.gif
目前大多数的定义下，国家是最具有独立利益主体的组织了。个组织之间既有竞争又有合作的关系，烈度看情况 ...
等中国的体量足够大了，又有足够的实力，在一定时段内势力范围划定以后。美国也基本确认了中国的势力范围，新的平衡建立，中美又可以开始新的更多的友好合作了。
同时到那时新的失衡又开始了，有资格上桌子的人，又开始新的微妙的深入接触了。
国际关系的博弈，尤其是大国之间的，没有最后的背书人承担责任，各国就是自己的最后背书人。日常熟悉的规范体系，很可能随时会被打破，建立新的规范。其实大国博弈，干的就是立规矩的活！ tdyxssrs 发表于 2014-9-8 20:34 static/image/common/back.gif
目前大多数的定义下，国家是最大也最具有独立利益主体的组织了（当然一些跨国公司的势力不比一些中等国家 ...
你对二战部分的描述基本属于胡说
看看俄罗斯人自己的说法：
俄总理梅德韦杰夫：俄不会过度依赖中国 一身轻松 发表于 2014-9-9 10:48 static/image/common/back.gif
你对二战部分的描述基本属于胡说
看看俄罗斯人自己的说法：
对于俄罗斯，我用的词现阶段都是“不能消弱的太狠” tangcoms 发表于 2014-9-8 17:51 static/image/common/back.gif
我们跟米国争夺亚太，毛子跑来给我们使坏！
我们跟毛子争夺中亚，米国没有去给我们使绷子！
第一句是对的
第二句~~~~~~~~~~~~~~~~~~~;P
页:
1
[2]