【求助】忙总关于网站论坛建设的回答
之前看到过忙总关于网站或论坛建设的分析，现在死活找不到了，网上搜也搜不到。看看哪位茶友，有印象，帮忙发一下，不胜感激。我们需要一个什么样的论坛
其实这个问题我也没答案。但是我知道一些不需要的答案。
首先，我们不需要论坛是一个宣传阵地，因为这种阵地不是门可罗雀，自说自话，就是斗兽场，烂泥坑。而且一般情况下，梦想给别人洗脑的人，往往先把自己的大脑洗干净了，变成可笑的偏执狂或NC。
其次，我们不需要论坛是一个高度封闭的老友俱乐部，因为用不了多久，大家就会象自己的左手跟右手一样熟悉，不是没话找话，就是沉默不语。
其三，我们不需要论坛一个弥补现实缺憾的战场，其实如果你在现实生活中是个失败者，就算你在论坛上百战百胜，仍然于事无补。得饶人处且饶人，口水英雄毫无价值。
其四，我们不需要论坛是一个发泄不满的管道，这样的论坛将是一个不良情绪的垃圾箱，正常人都会抓狂。成年人应该面对现实，现实中的问题现实中解决。例如领导欺负你，你应该揍他一耳光或者忍气吞声，而不是灰溜溜的跑到论坛上撒气；自己收入或地位不理想，你应该设法努力寻找更好的机会，做出更大的努力来改善自己处境，而不是来论坛仇恨别人。。。。。。
。。。。。。
论坛有价值的地方：
第一是信息交流，可以从各种不同领域和行业的人那里得到第一手的信息；
第二是经验分享，我们没精力和时间去试错，如果能够从别人成败得失中获取教训，那是效率最高的事情；
第三是观点碰撞，这样才能全面深入的理解面对的现实世界；
第四是互相帮助，互通有无，互助互利；
第五是知识普及，他山之石可以攻玉。。。。。。
所以不要有话题限制，不要有门户之见，不要有左右之分，只要言之有物，都值得赞赏，都值得学习。历史也好，时评也好，八卦也好，学术也好，政论也好，浪漫也好，生活琐事也好，家长里短也罢。。。。。。都欢迎，包容并蓄，百花齐放。
论坛唯一需要限制的无非约法三章：
1、不许污蔑造谣攻击现政府。当然揭露阴暗，批评错误是毫无问题的；
2、不许对人污言秽语，人身攻击。当然指正谬误，商榷观点是毫无问题的；
3、不许侮辱妇女，不许挑逗民族矛盾，这个不能有任何借口。
违规者第一次黄牌警告，第二次必须端茶送客。
一孔之见，欢迎大家讨论。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
以上是忙总原话，不知道是不是楼主想要找的东西。 spryysy 发表于 2014-7-14 23:02 static/image/common/back.gif
我们需要一个什么样的论坛
其实这个问题我也没答案。但是我知道一些不需要的答案。
厉害，佩服，这都能够找得到。 spryysy 发表于 2014-7-14 23:02 static/image/common/back.gif
我们需要一个什么样的论坛
其实这个问题我也没答案。但是我知道一些不需要的答案。
这个很有帮助，很给力，谢谢。
但是还有一个，说的是一个论坛的发帖要达到多少精华帖，产生多少口水贴，吸引多少网友的分析来着。 且行且看 发表于 2014-7-15 12:44 static/image/common/back.gif
这个很有帮助，很给力，谢谢。
但是还有一个，说的是一个论坛的发帖要达到多少精华帖，产生多少口水贴， ...
来源：遵义往事：文革中的记忆（丰言）
2011/8/1 8:43:00：燕庐敕
RE: （新帖）遵义往事：文革中的记忆
以我所知，这几个人的目的不是维护鲁迅，而是反对老萨把西西河给弄成一个站队，打派仗的地方。因为鲁迅，当时已经有过一轮轩然大波了。
当时的西西河还是个小众论坛，大家对它的感情很多是有些过分疼爱乃至不切实际的地方的。
这些人，现在大部分还在潜水，发言的极少。
2011/8/1 11:43:00：wxmang
RE: （新帖）遵义往事：文革中的记忆
一个放弃新兵营政策和把时政板块与正常板块混合政策，就把西西河搞乱了。以我自己感受为例，以前大家讨论都是基于事实本身，或者问一问事实细节，或者核实一下表达内容，相当平静。这两个政策一实施，很多人上来就往政治上扯，往你的动机上扯，其实我经常不过是讲讲见过的事实，本人既无动机也无政治立场，甚至好坏的价值判断都没有。
然后都是警察办案的询问口气，不容置疑的先给你套上一个东西。我觉得这简直就是红卫兵风格了。谁也受不了这种骚扰。
2011/8/1 12:43:00：燕庐敕
RE: （新帖）遵义往事：文革中的记忆
本来很融洽的讨论氛围变成板砖纷飞的战场。结果一看，一堆河友跑来要风眼的地址和爱坛的邀请码。本来都是西西河的优质资源哪。
2011/8/1 16:12:00：wxmang
RE: （新帖）遵义往事：文革中的记忆
所以说天下没有白吃的午餐，想鱼和熊掌都得的事情是不可能的。流量跟质量是不可调和的，只能选择一个平衡点。两个都想优化，结果就什么都得不到。
2011/8/1 17:28:00：瓦斯
多目标优化决策的问题
我没做过企业管理，只是纸上谈兵地做过一点点多目标优化决策的研究，也就是从教科书上线性规划的等方法延伸出一点点。
有些问题是无法用线性方程来描述的，最多只能是非线性方程，甚至连方程模型都找不到，的确没有统一公认的好的方法。
但是我觉得，做为管理者，至少是心里有个数，质量和流量孰重孰轻。
为了做大，把质量搞砸了，最后做大的流量也会消亡掉，这是很可惜的例子。
我看到也有新开的网站，也在彻底放弃做大和有限扩展做大之间摇摆。
像那什么名著说的那样，成功的管理是相似的，而失败的是有个自的不同。可我觉得最近看到的失败例子确有相同之处，就是主管的意志不清，在众多谋士都言之有理而不同的意见下摇摆，于是今天伤害了不该伤害的，明天说该伤害的怎么还没伤害。
又回到不久前的感想，管人是最难的事情。在不关人的情感的多目标决策优化问题上，例如可以简单地设置这样一个模型：
maximize objective function (y) = 0.9 * 质量 + 0.1 * 流量
0.9 和0.1这两个权重的调整就是管理者平衡的方式。
但是，如果涉及人的情感，问题会变得非常复杂起来。哪怕是0.001的心里不痛快，都可能会影响到后续的质量问题。
在这个时候，主管的旗帜鲜明的表态应该是最重要的。
就像是受了箭伤的主帅，要把自己绑在车上装作健康的样子去巡视军营以安定军心。
如果像周瑜那样受伤了装死全军素服举哀，那么网络上没有敌军来打你，只是大家看你主帅牺牲了会想这个网站还有什么看头呢？
(这个帖子最后修改于: 08-01-2011 05:31 PM by 瓦斯.)
2011/8/2 15:26:00：wxmang
RE: 多目标优化决策的问题
可能类比不是很恰当。企业在市场站住脚靠产品性价比和质量稳定性、一致性，以及强大的市场推广（例如销售网络）和控制能力（例如行业标准）。
网站的产品就是好的帖子，不但要多，而且要稳定，且便于大家畅所欲言。如果帖子里面有10%的垃圾，大家可以包容的话，50%垃圾肯定只能逃离。
而网站推广主要靠口碑：实际就是转载数量和质量；
控制则主要靠透明而简单的规则，太复杂规则管理成本太高，需要投入太多时间和精力，是不可行的。
其实就是：不伤害网站安全；不伤害别人自尊；不进行商业活动。约法三章即可。违反警告一次，第二次解送出境。
2011/8/1 17:54:00：乌金沙
RE: （新帖）遵义往事：文革中的记忆
呵呵。忙总上网稍迟了，很多光怪陆离的事情我们早已见怪不怪。我有一些朋友有过一些成功和失败的尝试，失败的就不说了，成功些的讨论茶馆，其特点基本是，核心层的民主集中，新流量的定向引入和分流，话题引导的娴熟。网络民主这回事，国内跟国外几乎是同步自主推进的。铁手他们也不算最早的尝试者。
只是，我对这个东西的盈利模式有怀疑，因为包括福卡在内，他们的主要盈利显然不是来自网络。更加直接地说，这类论坛是同人非盈利性组织。
2011/8/2 15:29:00：wxmang
RE: （新帖）遵义往事：文革中的记忆
目前靠网络盈利，只有广告模式和撮合交易收费模式两种。福卡是靠咨询报告卖钱（一般一份在100万左右）。 fightp 发表于 2014-7-15 15:37 static/image/common/back.gif
来源：遵义往事：文革中的记忆（丰言）
这个更厉害，这么详细的帖子都能找出来，佩服。不过好像还有一个“论坛有十万个高质量的主题帖，百万个高水平的跟帖才能站住脚”之类的说法，不记得在什么地方了。
fightp 发表于 2014-7-15 15:37 static/image/common/back.gif
来源：遵义往事：文革中的记忆（丰言）
感谢资源，这个也非常好
:lol 二毛 发表于 2014-7-15 19:39 static/image/common/back.gif
这个更厉害，这么详细的帖子都能找出来，佩服。不过好像还有一个“论坛有十万个高质量的主题帖，百 ...
你说的应该就是我要找的那个 且行且看 发表于 2014-7-15 12:44 static/image/common/back.gif
这个很有帮助，很给力，谢谢。
但是还有一个，说的是一个论坛的发帖要达到多少精华帖，产生多少口水贴， ...
那篇大概叫 我的决策方法 sailor0919 发表于 2014-7-17 09:03 static/image/common/back.gif
那篇大概叫 我的决策方法
赞 哈哈 果然是这个帖子！！谢谢！！！ 且行且看 发表于 2014-7-18 12:36 static/image/common/back.gif
赞 哈哈 果然是这个帖子！！谢谢！！！
不客气，其实我觉得忙总说的这个方法比较适合传统论坛、网站建设，相当于“人治”，如果做论坛可以参考知乎和雪球的产品形态，比传统模式更先进更有生命力，相当于“制度建设”。呵呵，供参考。 sailor0919 发表于 2014-7-19 10:34 static/image/common/back.gif
不客气，其实我觉得忙总说的这个方法比较适合传统论坛、网站建设，相当于“人治”，如果做论坛可以参考知 ...
好的，去看看这两个网站
以前都没上过
页:
[1]