点评荷墨：橙色通过热身，山大王继续遗憾
本帖最后由 通灵宝玉 于 2014-6-30 17:55 编辑点评荷墨：橙色通过热身，山大王继续遗憾
先说墨西哥：我一向把墨西哥当山大王看待，一层是贬义，墨西哥就这点水平，到顶就是8强，一层是褒义，有一定的人口，全民又爱球，位置还优越，世界杯成绩相当稳定。墨西哥可以算做日、韩，甚至中国的照妖镜，一个工业化水平比较低的国家，对成绩没有多少奢望，只管本色表现自己，却也连续杀入16强。反观日、韩，足球底子并不厚实，就开始做梦，尤其日本，还摆出一副夺冠级球队小组赛的踢法，真是东施效颦。就从足球，就能看出日、韩是小民族的本质。
回到比赛，大家都认为墨西哥踢得更好，这是由墨西哥的实力和成绩决定的，如果是在8强或4强对阵，荷兰肯定不是今天的表现。墨西哥上下半场都认真抓了开场，应该是主教练的赛前布置。第47分钟，桑托斯打入一粒漂亮的远射，这球没什么好解释的，荷兰后卫没有失误，桑托斯在这一刻来了灵光。其余的，因为荷兰中后场多是新手，上半场墨西哥打成了几次有威胁的进攻，比如16分钟和41分钟，两次射门如果能打进，也很正常。
如果非要说墨西哥的败笔，在下半场领先后不久换下了桑托斯，换上了一名防守队员，本意是加强防守，似乎正确，但是要知道对夺冠级球队，守是守不住的，这之后，墨西哥也有进攻但一点威胁没有。当然，下届16进8时候，希望墨西哥主教练一定不要保守，将本色进行到底，墨西哥走好。
再说荷兰：我认为荷兰算通过了，无所谓发挥好坏。造成大家错觉的原因有两点，一是上半场墨西哥选择抓开场，荷兰选择惯常的试探（也跟天气有关，不能上半场就把体力都打出来），二是下半场墨西哥领先后有意收缩防守，荷兰是效率踢法，不追求控制中场，形势发展又不得不控制中场，所以荷兰进攻反而很别扭，似乎只有单打一的找罗本。也创造了3次良机，第56分钟罗本突破下底传中3号垫射打在守门员头上弹出，60分钟，斯内德禁区线射门被防守后卫奋力封出。好在荷兰队工业化下训练有素，与巴西队昨天的区别就在于：73分钟罗本杀入小禁区右角单刀射门被扑出后，看似要输的荷兰队没有焦躁变形，即便没有办法了，即便已经不擅长控制中场发动进攻了，始终我踢我的，终于罗本的角球导致斯内德大禁区前劲射破门。我不知道大多数球迷当时什么心情，我虽然是早上6点用CBOX看的录像（提前知道比分,CBOX这点不好），但假如我看现场，我也会定心地相信荷兰能进球。
关于点球争议：如果我是裁判，我也会毫不犹豫的吹罚点球。这个球与开幕战弗雷泽的点球性质不同，那个点球是假摔，是误判，这个点球4号马克斯确实伸脚别住罗本了。（直播是有点远景，马克斯伸腿似乎别住了罗本的脚，慢镜头是罗本的身后进景，马克斯脚似乎踩在罗本脚上）大家可能不同意我的说法，一定认为：一，马克斯伸脚是事实，但罗本假摔也是事实，二，已经有另外防守队员补防了，何况罗本不可能有角度射门和传出致命绝杀。
我给出的解释：大家不妨这样换位思考，有经验的后卫可以在对方传球的瞬间之前造越位，那么有经验的前锋为什么不能在对方伸脚后顺势倒地呢？总不能说造越位是合理运用比赛规则，造点球就是不道德行为吧，这就双重标准了。这个争议点球很简单：罗本先趟球欲再次摆脱突破，马克斯在那瞬间伸腿别到罗本了，当然，马克斯的伸腿无法造成罗本倒地，他也是防守本能，且一点恶意都没有，但是罗本自己非常狡猾的顺势倒地了，罗本也可以不倒地，那么补防的后卫一脚破坏，这次突破白费。罗本在这一瞬间在两种选择中选择了最有利的，而不是最真实的。
我只能说马克斯，巴萨梦2主力中后卫，4届墨西哥队长，这样结束自己世界杯生涯太遗憾了，另外墨西哥的守门员也有点遗憾，如果生在夺冠级别球队，本届表现或许会是个传奇门将。再次说一声，墨西哥走好。
亨特拉尔的点球完全是我说的最稳妥罚法的样板。
荷兰队的问题和展望：
很明显，荷兰队的效率打法在对手领先收缩防守后，特别加上前锋状态不佳时，会有很大的局限性（今天罗宾侠状态就不怎么样，26分钟杀入禁区的停球和射门太仓促，被换下前其余时间没什么表现），今天能赢，完全是整体实力强一个档次的结果。如果遇到同级别的球队，我们拭目以待范加尔遇到落后的时候有怎样的布置。另外，荷兰的后防线可以做的更好，好在哥斯达尼加虽是本届最大的黑马，但是没有底蕴，完全属于有一竿子打一竿子的球队。一切顺利的话，半决赛碰阿根廷和决赛才是真正的考验。
荷兰队前锋还是有的，个别人状态不佳至少还有替补的可以上来。巴西队前锋问题才完全是无解。
对阵时候阿根廷应该会是踢荷兰比较喜欢的节奏吧... 我看了整场比赛，
罗本一共倒了三次，其中第二次应该是一个点球，但是裁判没有理睬。
所以在第一次和第二次没有理睬的情况下，第三次加上前两次的考量，所以判了点球。
就像对西班牙的那次，第一个点球是误判，所以荷兰的第三个进球虽然有冲撞守门员的动作，但是裁判这样一来一去就找平衡了。
裁判找平衡，可惜这个点球在最后给了墨西哥人一个沉重一击······
荷兰队阵地进攻只能找罗本，其他人都不靠谱···· 最后3分钟那个点球，从技术上来说，我看到的大多数说法是该罚该判的。不过，那个主裁最好以后雇几个护身保镖。不然，如果哪一天他被墨西哥毒贩做掉了，我是不会吃惊的。{:4_262:}
墨西哥毒枭是很猖狂，但人家忙着贩毒赚钱，忙着开直升机到美国境内扫射，估计没空去杀主裁判吧。{:2_31:} 荷兰队比巴西强一点的就是有个斯内德可以作为前场攻击线上的串联点，本来奥斯卡应当扮演这个角色的。而罗本确实是个逆天的存在，到了90分钟了还可以突破过人，墨西哥拿他没什么办法。这大概就是杯赛的一般打法了，后方稳固体系，前面找个串联点，然后抱大腿，拼人品，看球星的发挥了。86年的马拉多纳，90年的马特乌斯，94年的罗马里奥，98年的齐达内，02年的罗纳尔多，06年的皮尔洛，10年的伊涅斯塔，每一届冠军队都至少有3个强点存在，并且其中一个可以稳定发挥。 荷兰队比巴西强一点的就是有个斯内德可以作为前场攻击线上的串联点，本来奥斯卡应当扮演这个角色的。而罗本确实是个逆天的存在，到了90分钟了还可以突破过人，墨西哥拿他没什么办法。这大概就是杯赛的一般打法了，后方稳固体系，前面找个串联点，然后抱大腿，拼人品，看球星的发挥了。86年的马拉多纳，90年的马特乌斯，94年的罗马里奥，98年的齐达内，02年的罗纳尔多，06年的皮尔洛，10年的伊涅斯塔，每一届冠军队都至少有3个强点存在，并且其中一个可以稳定发挥。 宝玉兄的大局观足球提纲挈领{:4_279:}
很喜欢墨西哥的本色足球，一群并不大牌的球员，组合起来打有层次的足球，出人意料的传球路线，灵光一现的过人、射门，缺点是打得太小了，2-3个人在极小的空间内倒脚配合，螺蛳壳里做道场，效率太低，有“风格第一，成绩第二”的遗憾。
多斯桑托斯的进球非常精彩，防守队员跟上了脚步，守门员以为会打球门右侧，往右移动，多斯桑托斯却打了一个反角度，球从3个荷兰球员之间穿过。
这场的败笔是主教练指挥失误，先是保守，61分钟用中场阿基诺换下前锋多斯桑托斯，太早想守住1:0；荷兰攻势打出来之后又想保持对荷兰的袭扰，75分钟再换上前锋小豌豆埃尔南德斯，这两个换人，造成场上球员的思想一度不统一，有几分钟中场压得太上，给了罗本太多的突破空间。
荷兰越来越没有往日的华丽，落后30多分钟没有慌乱，一如既往打宝玉兄说的“效率足球”，即使90分钟打成1:1，加时获胜的机率比墨西哥更高。
可惜了墨西哥守门员奥乔亚，站位、判断太好了。
玩钉耙的悟空 发表于 2014-6-30 18:52 static/image/common/back.gif
宝玉兄的大局观足球提纲挈领
很喜欢墨西哥的本色足球，一群并不大牌的球员，组合起来打有层次的 ...
墨西哥过早地换下了多斯桑托斯，此举失策。多斯桑托斯留在场上，即便没有进球，也是一个威胁，墨西哥的防守压力就能减轻些。早早换下多斯桑托斯，想凭借死守去耗掉时间，太保守了。也许正是由于他们先进了球，所以反而有了想保的心理。可惜对手不是小组赛的那个水平，而且有足够的时间组织进攻，墨西哥的大门被攻破是迟早的。 我给出的解释：大家不妨这样换位思考，有经验的后卫可以在对方传球的瞬间之前造越位，那么有经验的前锋为什么不能在对方伸脚后顺势倒地呢？总不能说造越位是合理运用比赛规则，造点球就是不道德行为吧，这就双重标准了。
我觉得造越位和造点球是两回事：
越位的定义没有灰色空间，造越位不需要装，因此也不存在假；点球则不同，有意手球和无意手球，真摔、假摔和就势摔。总觉得骗点球伤人品。
另外宝玉怎么看巴乔故意把球往对方手上踢？如果您是裁判，是否会判点球？ 本帖最后由 通灵宝玉 于 2014-7-2 16:40 编辑
qli872 发表于 2014-7-2 12:20 static/image/common/back.gif
我觉得造越位和造点球是两回事：
越位的定义没有灰色空间，造越位不需要装，因此也不存在假；点球则不同 ...
你这叫抬杠。
抬杠的说，点球的定义也没有灰色空间，不管有意无意手球，还是真摔、假摔和就势摔，只要防守方在禁区内犯规，就是点球。
所以，你的思维定式化了。
准确的讲，造越位也不是造出来的，而是反反越位出来的。同样，造点球也不是造出来的，守方球员不犯规，何来造点球，那不就是假摔加黑哨了吗？
至于98意智小组赛巴乔那个点球，我觉得规则回到从前合适，也就是禁区内任意球。罗本这个点球也适应适用。 通灵宝玉 发表于 2014-7-2 16:36 static/image/common/back.gif
你这叫抬杠。
抬杠的说，点球的定义也没有灰色空间，不管有意无意手球，还是真摔、假摔和就势摔，只要防 ...
骗点球把人品伤了:D
页:
[1]