三狮军团：怎样的“欧洲中国队”
本帖最后由 通灵宝玉 于 2014-6-14 23:50 编辑三狮军团：怎样的“欧洲中国队” 看了下赛程表，明天早上意大利VS英格兰，9点日本VS科特迪瓦，这两场属于必须要写简评的比赛，估计只能下午晚些时候发上来，第四篇英格兰是无论如何要赶在比赛前交出来的。大师兄和思炎馆长，100金钱太少了吧（其实我也不知道金钱能在茶馆干什么，哈哈）
英格兰，从成绩上确实有点像“欧洲中国队”（当然，各位茶友看了我的文章，就知道是怎样的“中国队”，而不是外行的国内体育媒体所说的那种），但是英超是当今第一联赛，资本足球最发达的国家，且是贡献世界杯队员最多的联赛。讲清楚英格兰的问题，对将来必然是第一联赛的中国足球的规范发展道路的认识也会有了锚。
一、仍然从民族历史文化思想开始 上篇讲意大利就紧紧围绕其民族历史文化思想展开，这一篇也不例外，原因是这类西欧强国有一定深厚的民族底蕴。 大英帝国是海盗起家的，英格兰足球哲学同样如此：进球来自对方的失误，把球踢到对方半场，然后再找机会。基本上，资格老一点的球迷都记得90年以前的英格兰打法，进攻非常简单粗糙，就是长传大脚找高中锋，要么摆渡第二点抢射，要么高中锋自己结束进攻，再就是利用对手的后场失误偷袭。所以，70年代后这种落后的打法导致英格兰踢不出成绩。 但是，当时的英甲球队在70年代末到海瑟尔惨案期间，统治了当时的欧冠。这怎么解释，这个问题很重要，本质上，这是大英帝国之所以是大英帝国的基础，也是后来的英超是第一联赛的根本。我认为的答案：英国是现代社会发育最完整成熟的公民社会，经受工业化和城市化洗礼的英国，其城市社区最整齐划一，但是就整个国家来说，这些城市社区又不统一。 全部秘密的基础就在这里：尽管从个人技术上，英格兰（包括苏格兰和爱尔兰）在欧洲算倒数，在世界上更是倒数，从整体配合上，也是比较粗糙的。但是现代足球是工业化城市化完成时定型的运动（1863年“剑桥规则”恰恰是这个时期完成的，而蹴鞠永远是蹴鞠，原因就是中国社会始终无法冲破农业自然经济），职业足球分两部分，一是足球，二是经济，人们总是盯着足球，但是我要说，恰恰经济是职业足球的基础，而英国的公民社区最发达，所以，社区公民才最舍得掏钱看球（最简单，电视收费看球在中国目前就行不通，就是去球场看球的，很多都是别人请托办事送票或者自己有关系免费或低价购票）俱乐部和城市社区的关系也最紧密。
二、英超以来的变化 英超的建立也是具有资本特色的，几家英甲豪强发现因为5年禁赛，已经彻底落后欧洲大陆足球了，干脆甩开英足球造反单干，英超就诞生了。 以弗格森为代表的曼联率先抛弃英式传统打法，强调控制中场和技术路线（其实也就吉格斯技术优秀，其余黄金一代马马虎虎），跟着阿森纳在温格调教下跟上了曼联的步伐，然后资本开始大举进入英超，切尔西在魔力鸟带领下打出了英国资本特色的效率足球，利物浦始终在努力改变却总也改变不了，曼城在阿拉伯金主的美元攻势下也打出了类似阿森纳的进攻足球。 于是，英格兰成绩差的问题我终于看清了：中下俱乐部尽管在转型，但是没摆脱老式英格兰海盗足球，包括利物浦时不时也复古，曼联打上深深的弗格森烙印，阿森纳是温格法式烙印，切尔西是魔力鸟式效率足球。几大豪门风格不统一，而各自的资本和资本的衣食父母——社区又相对成熟和独立，这样风格混乱的球员在一起怎么建队？！英格兰队主教练难当的根本原因就在这里。 想想看，意大利风格是偏保守和投机的防反，西班牙是主打进攻，正好嫁接了克鲁伊夫全攻全守，德国是整齐划一的工业进攻，就英格兰，统一的风格是什么？旧的没洗去，新的没建立，英格兰成绩不行的根本原因就在这里。外行中国体育媒体所总结的问题，欧洲大陆几大联赛国都有，但是人家成绩就是比你强，根本原因就在这里。
三、展望本届英格兰 英格兰的问题，不是没有球星，而是各位角们在各自俱乐部已经风格固化无法融合，所以我们看到英格兰的比赛，似乎跟中国队一样：要么被人家压着打，要么得球也组织不起来，只能赌博定位球和防反，运气好能偷赢，运气不好就输，顶多悲壮一点点球回家。 但是，英国人的民族性格相当进取和尚武，有一种不达目的不罢休的劲头，从前英甲现在的英超，也不是一开始就统治欧战，都是达到一定程度才渐入佳境的。所以，对英格兰要耐心。不排除本届英格兰能杀入四强，毕竟核心主力鲁尼和双德踢了3届。捎带一句，比利时也有这种成色。
四、英格兰的足球发展趋势 历史上，英格兰是打败了荷兰成为大英帝国的，资本和资本的衣服父母，也要求更漂亮精彩的足球，所以，英超各俱乐部和英格兰足球风格的方向就是两种2.0版的荷兰全攻全守足球。
英格兰的问题，不是没有球星，而是各位角们在各自俱乐部已经风格固化无法融合，所以我们看到英格兰的比赛，似乎跟中国队一样：要么被人家压着打，要么得球也组织不起来，只能赌博定位球和防反，运气好能偷赢，运气不好就输，顶多悲壮一点点球回家。
想起贝克汉姆在对阵希腊的那一记世界波，正好应征了lz的分析。:lol summer 发表于 2014-6-15 00:04 static/image/common/back.gif
英格兰的问题，不是没有球星，而是各位角们在各自俱乐部已经风格固化无法融合，所以我们看到英格兰的比赛， ...
和中国队不一样的是，人碧咸扎扎实实的练定位球战术。终于一招鲜，成为全球巨星。 中国足球是扎扎实实的自娱自乐。
人家黄金一代，他就自称超白金一代；甲级联赛搞不好，就搞超级联赛。 贝克汉姆自我感觉是英格兰唯一的世界级球员。在他没退役的时候，英格兰关键时刻只能靠他罚任意球……… 英格兰总体战术很成功的说。 看过球赛，再来宝玉兄帖子里来取经。
中下俱乐部尽管在转型，但是没摆脱老式英格兰海盗足球
一针见血，曾经在曼联效力的Smith就是海盗足球的写照；现在的2号Johnson（原来在切尔西，现在不清楚在哪个俱乐部），技术太糙了，几次停球，能把球挺在2米外；几次远射，都是后卫脚法。
温格治下的阿森纳，贡献很大，给英国注入了技术基因。年轻一代中的Sterling等少数，技术比前辈好多了。
这次英格兰VS意大利，意大利是个举重若轻的老江湖，防守上不是英国式的猛扑猛铲，卡住位置，封住角度，相互之间的呼应补位，不紧不慢，英格兰的进攻基本没什么威胁。
解说员贺炜在说，围着意大利打，无语。 这场英格兰VS意大利，第一次见英格兰小心翼翼的风格，学着区域防守，但还是副空架子。
落后之后，海盗的本性毕露，没有组织地投机 今天早上，面对意大利打防反，能不输么？{:4_241:} 意大利的问题其实跟西班牙一样，边路的进攻宽度全靠边后位，可惜基椰里尼原来打中卫的，直接让意大利的左路进攻瘫痪了。右路达米安没有想象中那么弱…
意大利比西班牙高明的是让维拉帝拖后，减少皮尔洛无谓的体能消耗…… 英格兰简单来说就是球员水平太次……巴洛特利说的好，英格兰队里连个打进过世界杯8强的人都没有…… enrique123 发表于 2014-6-15 14:27 static/image/common/back.gif
英格兰简单来说就是球员水平太次……巴洛特利说的好，英格兰队里连个打进过世界杯8强的人都没有……
说他们是中国队不无道理，比如停球，一停离身边老远。。 英超只请得进来，却走不出去，意甲、德甲几乎没有英国籍球员，西甲只有银河战舰时期的皇马有小贝、欧文，法甲不了解，英格兰球员的能力可见一斑。 英格兰本来应该出更多的贝克汉姆，可惜最后都去学别的流派去了。
页:
[1]