橙色——曾经是高大上！如今是土豪鳖？
本帖最后由 通灵宝玉 于 2014-5-27 23:17 编辑估计各位以为我第二篇讲阿根廷，但第二篇写荷兰。因为，讲不清荷兰，其他夺冠级别球队就无法展开讲清。资深一点的球迷都知道98年之前有一个谁赢荷兰谁是冠军的定律，所以，98巴荷之战，老帅扎加洛兴奋的老泪纵横。98年之后，荷兰经历了一些波折，上届又冲回亚军。有谁想过这是为什么，个中有什么原因？估计很多球迷都想过。本篇给出我对这个问题的看法——荷兰，关于现代足球技战术发展主脉络的秘密（另一支系部分在意大利篇补全）。 另外，不知道是不是因为司马迁的《项羽本纪》，咱中国传统文化中有一种同情、欣赏悲情英雄的心里情节。荷兰，似乎是足球界中最悲情的那个英雄。就冲这一点，荷兰都是必须要单拿出来好好表一表的。何况，因为荷兰在现代足球技战术发展中占据主系的地位，尽管只有3个亚军，其分量和地位，我认为是高于英、法、西、乌这几个冠军队的。（透露一下，我的足球偶像只有一个，巴斯滕——一个除了世界杯冠军兼最佳射手外所有该拿荣誉都拿到的中锋。另一个准偶像是梅西，估计也是巴斯滕的命）。
一、高大上横空出世 1970年代在我看来是一个分水岭，这之前的足球，可以归结为业余足球，这之后就是现代足球了。先定义一下这个业余足球，就是单兵个人技术基本成熟（跟相声一样也是四门功课，即接、传、控、射），整体自然踢（进攻的时候，中后场无球队员基本跟观众一样在傻看，防守的时候，换成进攻队员休息看球了）。
荷兰足球用“全攻全守”取代了“整体自然踢”，所谓全攻全守，当然不是进攻的时候除了守门员都去进攻，防守的时候都去防守，而是进攻中无球队员都有自己的要么参与进攻要么预备防守的一般责任（或具体责任），转入防守中亦然。如果看不懂，不要紧，可以这样理解：“整体自然踢”相当于古代传统战争，分大前方（负责打仗）和大后方（负责后勤供给），而“全攻全守”就是现代战争——强调战争攻守的整体一致性。 以米歇尔和克鲁伊夫师徒为首的阿贾克斯荷兰造，开启了新纪元。我个人认为“无冕之王”的悲剧并不是小国意志品质问题（相对于西德拿过世界杯，荷兰之前什么都不是，遇到难啃的东道主，经验不足是真的，这场决赛的输赢有偶然因素），也不是偏袒东道主的问题（西德和阿根廷都是东道主，完全是巧合）。本质上问题出在“精英思想”的作祟，克鲁伊夫和古利特都负气的不参加世界杯，这一个致命问题一直缠绕荷兰队，荷兰长期存在队员不服主教练和互相不服的问题。如果荷兰人懂得毛泽东思想中的“群众路线”，不是或许，而是肯定是另外的一个局面。
二、从再而衰到三而竭 经过80年代中前期的沉寂，80年代末，87年阿贾克斯的优胜者杯、88年埃因霍温的欧冠和88年欧锦赛的夺冠为起点，荷兰足球再次起飞，但是90年三剑客+科曼在世界杯铩羽而归，94年古利特负气退出，荷兰足球完成了再而衰，95年阿贾克斯欧冠的第三次起飞到98年巴荷之战到2000年欧锦赛意荷之战，荷兰的悲情到达了顶点。必须要承认，98年巴荷之战和2000年意荷之战这两场半决赛对荷兰国家队的打击太大了，尤其意荷之战，怎么可能？！简直背到家了。
是上天作弄克鲁伊维特们反复错失临门一脚？不是，“作弄”荷兰队的是欧冠联赛，更准确的说是足球背后的商业资本。
是商业资本把三剑客为代表的精英带到了主流联赛，耗尽体能的荷兰队在90年世界杯就是梦游。94年上篇说了，巴西赶上主流的防守足球。那98和2000又怎么解释？荷兰都是场面占绝对优势的啊。就在范加尔的阿贾克斯95年腾飞的时候，欧洲足坛发生了两件重大的事件，一个是“博斯曼法案”，一个是欧冠的改制。还是商业资本，让荷兰足球的边缘化了。（金字塔的塔尖光亮而塔基腐浊的球队只能在灿烂中死去，同样的事情还发生在同期的中国女足身上）。 荷兰不是没有挣扎过，当时荷兰企图和比利时合并联赛，但是没有成功。因为即便合并成功，荷比联赛也无法抗衡四大联赛。
三、两支荷兰队的终极对决 经过这两场天王山战役的重大挫折，荷兰足球一时元气大伤，直接结果就是未打入02年世界杯（还不如中国队，哈哈，哎）。面对现实，荷兰足球认识到自己无法再打高大上的“全攻全守”，但是这个调整是痛苦的，04年欧锦赛06年世界杯就是调整的代价。实际上08年欧锦赛荷兰队已经转型成功，但是暴露的太早，小组赛就把意大利和法国这两个世界杯冠亚军打得满地找牙，俄罗斯的希丁克完全是按照荷兰队最新的战术打败了原版荷兰队，荷兰足球在我看来是输给了自己。
以2000年欧锦赛意荷之战为转折点，荷兰开启的现代足球进一步发展成两条道路：一条是克鲁伊夫坚持正宗的“全攻全守”，从上任巴萨主教练开始，从最低一级的青训到巴萨一队，完全贯彻433型“全攻全守”战术，用了将近20年时间，以梅西为代表的梦三在商业资本的持续推动下终于开花结果，梅西本身就是商业资本培养下的奇迹。西班牙大树底下好乘凉，以巴萨皇马为班底，连续收割欧锦赛世界杯欧锦赛。
另一条道路有2个分支，一个是俱乐部代表——穆里尼奥的切尔西，一个是国家代表——08和10年的荷兰。两者殊途同归，两队的技战术特点我概括为：承认自己不具备控制中场的能力，放弃通过控制中场在运动战中撕开对方整体防线，而是通过加快攻防转换的节奏速率，由守转攻时，直接奔着对方的软肋就下刀子，而不是控制中场再“讲道理”，另外重视定位球战术的设计；由攻转守后，能就地反抢最好，不能就直接归位。基本上，我称这种技战术就是“效率足球”。不计梦二，梦三打切尔西也非常纠结：全力进攻吧，害怕被偷袭，因此就算全力投入进攻也不踏实，打不动防守；不全力进攻吧，切尔西仍然只要逮住机会，根本不给自己防守的时间，直接就杀过来了。实际上，这个赛季西蒙尼的床单军也是这个踢法。
在我看来，2010年的决赛，是正统的荷兰队赢了异化的荷兰队。荷兰队可以转型“效率足球”，但不可以太功利，德容对阿隆索的飞踹简直就是犹大行为，也是上届世界杯荷兰全队极端功利化的缩影。为了胜利，荷兰已经退变成了“土鳖豪”。在我看来，从这一点上看，荷兰队成了分辨真伪球迷的标志之一。凡是仍然认为荷兰是高大上的就是伪球迷，反之，就是真球迷，呵呵。
基本上，未来10年乃至20年足球的技战术对抗，就是这种2.0版的全攻全守VS效率足球。特别提醒，效率足球不是防守足球，意大利部分会说明意大利的防反。
四、范加尔的这支荷兰队看了大师兄的名单，这支荷兰队跟巴西正好相反，中前场份量是够的，但是老了4岁，中后场似乎星位不够，有待成长。范加尔曾经非常理想（为了改造巴萨，不惜把阿贾克斯都买去，巴萨一度上场9名前阿贾克斯球员）和教条（坚决把耳朵摁在左路），如果范加尔合理运用自己的理想纠正上届荷兰的功利，荷兰队依然是夺冠热门，如果还那么教条，荷兰队我是看不好它。
实际上08年欧锦赛荷兰队已经转型成功，但是暴露的太早，小组赛就把意大利和法国这两个世界杯冠亚军打得满地找牙，俄罗斯的希丁克完全是按照荷兰队最新的战术打败了原版荷兰队，荷兰足球在我看来是输给了自己
那几场比赛看得人不可思议啊，呵呵，希丁克怎么学得那么快呢？
宝王说下这次欧冠马竞怎么就输给皇马了，哎！奇迹还是需要等待啊！ 宝玉兄如数家珍，效率足球一语中的，现在的足球就是这个玩法。
效率足球必须依靠球员的”足球能力“，也就是在场上阅读比赛的能力，每个球员随时根据队友的跑位、出球调整自己的任务，是去补位防守，还是去参与进攻。
但不可能11个球员都有很好的足球能力，或者说是场上的足球感觉，所以必须多打比赛，在比赛中磨练默契。
所以，球员的足球能力和一起打比赛的次数多少，决定了国家队成绩的好坏（其实俱乐部也一样），以某1个或者2个俱乐部为班底、配上2-3个天才球员就成为教练的必然选择。这是商业资本运作足球的必然结果。
宝玉兄觉得这个判断能不能成立？ 巴斯滕是一代人的偶像，只能说意甲的后位下脚太狠了。 tnq 发表于 2014-5-28 09:04 static/image/common/back.gif
实际上08年欧锦赛荷兰队已经转型成功，但是暴露的太早，小组赛就把意大利和法国这两个世界杯冠亚军打得满地 ...
希丁克学得快很正常啊，就想小米搞饥饿营销，华为畅玩、酷派F1、联想S8马上就跟上步伐了。
欧冠不是90年代前的欧冠，而是现在的欧冠联赛，多了2个字，本质就发生了根本性变化。联赛比的是实力，杯赛能撞运气。
马竞如果能保持几年，是可以夺冠的，包括曼城也是，用中国话讲，现在先攒人品，以后才能收获。 本帖最后由 通灵宝玉 于 2014-5-29 19:51 编辑
玩钉耙的悟空 发表于 2014-5-28 14:00 static/image/common/back.gif
宝玉兄如数家珍，效率足球一语中的，现在的足球就是这个玩法。
效率足球必须依靠球员的”足球能力“，也 ...
国家队的比赛和俱乐部的比赛是两种性质的比赛，最简单的，恒大能拿亚冠，中国队20强都进不去。
现在的情况很简单，资本运作下的俱乐部不但在重塑（也就是主文我说的两种技战术，豪门是2.0版的“全攻全守，巴萨、拜仁、皇马等豪门都是这个方向，其余豪门和新贵暂时向异化的全攻全守即”效率足球“方向发展），而且因为欧冠的重塑，已经彻底打乱打残了巴西、阿根廷两个夺冠级国家队的传统足球打法，现在的情况是巴西和阿根廷显然没有跟上，而非洲是彻底被奴役，亚洲（包括中国傻逼足球圈里人士和媒体，还想拼命向非洲一样能被欧洲资本足球奴役）。
我是坚决反对让中国球员（不管是现役的还是青少年），我坚决主张国家体育总局解散足协，重组足协，然后直接从高校体育系和社会招聘人才（即足球教练和足球经营人才）到欧洲去学习人家的梯队足球训练和运营管理。然后国家控制资本，以国有股份的形式重组中超足球联赛。 通灵宝玉 发表于 2014-5-29 19:46 static/image/common/back.gif
国家队的比赛和俱乐部的比赛是两种性质的比赛，最简单的，恒大能拿亚冠，中国队20强都进不去。
现在的情 ...
很多年没看球了，请教一下：
94年的巴西队的打法算不算效率足球呢？
我觉得94年的巴西队的打法，有点像您说的：
放弃通过控制中场在运动战中撕开对方整体防线，而是通过加快攻防转换的节奏速率，由守转攻时，直接奔着对方的软肋就下刀子中场都是工兵型的、抢断凶狠，进攻时通过中场的速度很快，当然两个前锋能力太强了、把前腰的活也干了。不过两个边后卫包括替补都是助攻能力极强，左后卫莱昂纳多干脆是AC米兰的前腰----这到底是防守反击还是效率足球。
同意您解散足协的观点。一个组织一旦被武大郎控制，是灾难性的。如果整个组织绝大多数是武大郎，即使来一个强人也没用，只有解散一条路。一帮鸟人自娱自乐、宁肯把自己玩死了，也不愿别人插手----越是能干、越要排挤。
本帖最后由 通灵宝玉 于 2014-5-30 20:20 编辑
qli872 发表于 2014-5-30 11:19 static/image/common/back.gif
很多年没看球了，请教一下：
94年的巴西队的打法算不算效率足球呢？
你很着急，第三篇写意大利，会正面详细回答你的问题。
当然，你提前问了，我只好提前回答：当然不算，效率足球是2000年之后的两大技战术趋势之一，94年巴西队是“功利足球”，整个90年代的足球都是意大利防反式的功利足球。
你如果不理解，换一种方式回答你：94年巴西队夺冠跟95年中国队重多乒乓球男团男单冠军是一个性质，业余时代咱“发球+前三板”搞定世界，本来70年代就落后世界了，但是好在中国有改革开放，所以问题推迟了10多年暴露，中国输给了主流的“相持球",咱用了6年就是练国际主流的”相持球“，一旦量上跟上了，就又夺冠了，因为并不是领先，所以之后老瓦纠缠了我们10年。但是乒乓球一毕竟不是主流，二在欧洲也不是重点项目，所以欧洲技战术停滞了，而咱中国城市化工业化飞速发展，现在彻底吃定世界。
但是欧洲足球在博斯曼法案和欧冠改制后，加速进步了，尽管巴西拿了02，但大势摆在眼前。
不客气的讲，巴西、阿根廷足球在世界杯和国际足球的影响只会缓慢的下降。因为他们自己的联赛无法对抗欧洲资本运作的联赛，而且从80年代以来的情况很清楚，一步步被瓦解和蚕食。
如果你是老球迷，93年的丰田杯，圣保罗赢了梦一，拉易是标准的中场核心，但94年穿着10号被牢牢摁在板凳上，打2.0 的全攻全守，巴西做不到，1.0基础上发展的”效率足球“，也做不到，巴西足球未来和阿根廷一样，很难迈进四强。虽然情感上，大家都喜欢技术兼具个性的。
这个世界，唯一能挑战欧洲资本足球的，就是中国足球，还别看不起自己，这是真的。 通灵宝玉 发表于 2014-5-29 19:46 static/image/common/back.gif
国家队的比赛和俱乐部的比赛是两种性质的比赛，最简单的，恒大能拿亚冠，中国队20强都进不去。
现在的情 ...
中国球员应该走出去，不要转会费，贴钱去欧洲俱乐部训练，能打上比赛更好。只要是中国企业赞助欧洲球队，搭配1个球员，学习后回国在各级足球系统培养梯队，10来年后会有一个比现在更好的基础。
通灵宝玉 发表于 2014-5-30 20:17 static/image/common/back.gif
你很着急，第三篇写意大利，会正面详细回答你的问题。
当然，你提前问了，我只好提前回答：当然不算，效 ...
就是看资本的作用了，另外看能发展出另外一种打法不！
突变在不经意中哈！ 通灵宝玉 发表于 2014-5-30 20:17 static/image/common/back.gif
你很着急，第三篇写意大利，会正面详细回答你的问题。
当然，你提前问了，我只好提前回答：当然不算，效 ...
不完全认同，现代足球确实越来越精密，但是攻防的体力分配决定了欧洲的整体踢法只是增大了防守成功的概率，而防守随着比赛的临近尾声，队员体能和注意力的降低，会有不同程度的松懈，毕竟不是机器。南美球员经常以违背体系的方式进球，说明足球不是靠阵型战术就能一统天下的，正如世界并不是数学家的 玩钉耙的悟空 发表于 2014-6-2 10:41 static/image/common/back.gif
中国球员应该走出去，不要转会费，贴钱去欧洲俱乐部训练，能打上比赛更好。只要是中国企业赞助欧洲球队， ...
先把足协解散了再说。
哪怕现有球队，后有足协。 希望橙色能多坚持几轮。 通灵宝玉 发表于 2014-5-30 20:17 static/image/common/back.gif
你很着急，第三篇写意大利，会正面详细回答你的问题。
当然，你提前问了，我只好提前回答：当然不算，效 ...
这个世界，唯一能挑战欧洲资本足球的，就是中国足球，还别看不起自己，这是真的。
我一直对中国男足的成绩嗤之以鼻，但是我又并不相信中国足球就走不出一条路来。只是路在何方让人迷茫。既然宝玉说到这个看法，希望闲暇之余开帖比较详细地阐述一下。谈谈宝玉对中国足球的过去、今生和未来的构想。 qli872 发表于 2014-6-6 12:08 static/image/common/back.gif
先把足协解散了再说。
哪怕现有球队，后有足协。
只捞钱，没足球，无法无天烂了10年 总共踢球的就没几个······ 通灵宝玉 发表于 2014-5-30 20:17 static/image/common/back.gif
你很着急，第三篇写意大利，会正面详细回答你的问题。
当然，你提前问了，我只好提前回答：当然不算，效 ...
这个世界，唯一能挑战欧洲资本足球的，就是中国足球，还别看不起自己，这是真的。FIFA前两天宣布足球的发源地是中国，引得一片质疑，英国人最起劲。
其实对于中国球迷来说，更希望看到中国足球至少能出现在世界杯上。
这里提这个新闻，就是觉得在这个时间点，FIFA突然宣布这个消息，很有玩味。 本帖最后由 通灵宝玉 于 2014-6-11 15:21 编辑
思炎 发表于 2014-6-11 09:04 static/image/common/back.gif
FIFA前两天宣布足球的发源地是中国，引得一片质疑，英国人最起劲。
其实对于中国球迷来说，更希望看到中 ...
思炎斑竹有所不知，从中国足协重新恢复会籍，国际足联一向就支持和扶持中国足球。我印象中2000年之前国际足联就承认中国是足球的发源地，当时评选上世纪最佳男女运动员，特别选择孙雯是最佳女运动员，其实美国的阿科斯塔比孙雯更优秀，当时还颁发承认足球起源淄博的证书，这次不过是旧话重提。
中国足球长期在亚洲受气，原因是亚足联是李惠堂等人联合东南亚等国在香港成立的，而李惠堂选边蒋介石反动集团，名义上，中国男足唯一的亚洲冠军是60年亚运会“中华民国”拿的男足冠军，主教练就是李惠堂。
随着70年代中国恢复联合国席位，国际足联带头在体育国际组织上恢复中国的会籍，原因在于美苏足球不行。由此，亚足联的权利中心转到了东南亚小国，一直到90年代中期，西亚占据了主导，韩国接着申办02年世界杯成功也有一定的话语权。
国际足球80年代的重点就是扶持美国和中国这两个国家的足球发展，但是中国足球:L，国际足联的初衷是94年美国办，02年中国办，这个我之前就说过。当时国力不行，就办了第一届女足世界杯。
实际上，一开始国际足联是希望2022中国办的，即便现在，习近平请布拉特来吃个饭商量一下就可以敲定，但是我觉得中央的想法是：中国足球找不到正确的道路发展，在这种情况下办世界杯意义不大，待到中国足球真的起步了再办也不迟。 freeman 发表于 2014-6-5 22:31 static/image/common/back.gif
不完全认同，现代足球确实越来越精密，但是攻防的体力分配决定了欧洲的整体踢法只是增大了防守成功的概率 ...
为了成绩，放弃艺术，足球不再是游戏和娱乐，而是资本控制下的产业，技战术围绕成绩这个核心，观赏性大为降低。
非洲足球不缺天才球员，经常有灵光一现的惊艳，但就是出不了好的成绩 通灵宝玉 发表于 2014-6-11 09:31 static/image/common/back.gif
思炎斑竹有所不知，从中国足协重新恢复会籍，国际足联一向就支持和扶持中国足球。我印象中2000年之前国际 ...
我看中央的想法也有道理。不然花钱办个大聚会，有啥意思？ 本帖最后由 小闲人 于 2014-6-14 07:33 编辑
那只章鱼对比赛的正确预测是否是幕后力量（资本）在暗示对足球的牢牢掌控？足球会不会最终悄悄变成wwe比赛那样成为一种表演性质的项目？ 最爱荷兰队～！！！{:4_245:} 我周围同龄这波荷兰的球迷，大都是2000年以前在全攻全守的时候迷上的
页:
[1]