国研中心任泽平：中国经济增速将在2-3年内回落至5%
国研中心：中国经济增速将在2-3年内回落至5%中国证券网报道，5月22日，国务院发展研究中心宏观经济研究部副主任任泽平在2014年中国宏观经济形势分析报告会上作出预测，中国经济正处于由高速增长向中速增长的换挡期，未来2-3年内经济增速将回落至5%左右。
==
这是什么意思呢，进入旱季，无水可放么？
速度降下来 物价涨起来 房价就稳起来 这样的软着陆是不是梦呢？ 没有就业压力了？ 5%有可能，不过应当不是中枢增长率，在2020前的这段时间内，如果楼市不大崩盘的话，平均能在6、7左右，过了8，经济就过热，（以前在胡温时代，过了12%才过热）。过了2020年，平均增长率还会下降到5以下。
增长率下降是必然的，原因1.在2013年，我国适龄劳动人口已经开始下降，在未来下降还会加快。以后的就业需求将大幅减弱，当然另一方面，劳动力投入数量上的优势也没了。
2.我国的资本存量已经相对可观，即使是人均也与世界平均相差不远了，超过平均就是这两年的事，所以投资需求的增长率已经过了最快的那个阶段，以后还会逐渐减速。此点是我国gdp必然减速的最重要原因，我国这些年gdp增长最大驱动力就是投资，它下去了，自然gdp增速也下去。如果强行投资，4万亿就是例子，不仅资产泡沫，而且白给银行添坏账。
3另一个gdp增长驱动力，出口，现在中国已是世界第一大出口国，大的增长潜力已经挖的差不多了，在数量上已经不可能快速增长了，要做的是提高附加值，少环境污染。
4.消费，实际前10来年，是中国历史上消费增长最快的时期，以后速度也不会超过，之所以消费贡献率低，关键是前两项太高了。以后消费增速下降的幅度，会远小于前两项，所以占比会不断上升。
gdp增速下降并不可怕，而且也是必然的。最重要的是要在下降过程中，保持相对平稳，金融系统不要出事。 redapp 发表于 2014-5-22 23:23 static/image/common/back.gif
5%有可能，不过应当不是中枢增长率，在2020前的这段时间内，如果楼市不大崩盘的话，平均能在6、7左右，过了 ...
受教了，谢谢。 本帖最后由 ccaaatt 于 2014-5-23 08:30 编辑
redapp 发表于 2014-5-22 23:23 static/image/common/back.gif
5%有可能，不过应当不是中枢增长率，在2020前的这段时间内，如果楼市不大崩盘的话，平均能在6、7左右，过了 ...
是啊，人口增长已经下来了，掉到7以下或许指日可待。掉到5左右就
http://v2.freep.cn/3tb_140523082940emnd512293.jpg
任泽平预计:
i 二季度GDP可能比一季度持平或者略低，
ii 三季度继续回落，
iii 2014年全年增长7.2%左右。
iv 明年进入6时代，
v 2-3年内进入5时代
vi 中国经济将在5%左右的中速增长平台上增长20年
言之凿凿，倒是可以一个一个检验 依靠GDP来保就业的时代过去了。 ccaaatt 发表于 2014-5-23 08:40 static/image/common/back.gif
任泽平预计:
i 二季度GDP可能比一季度持平或者略低，
ii 三季度继续回落，
别检验了，不可能做到的。这些话是在给人下台阶用呢。 乱翻书nn 发表于 2014-5-22 22:05 static/image/common/back.gif
没有就业压力了？
就业年龄人口下降可能就在眼前了。做多是部分门类供过于求，比如本科生。 ccaaatt 发表于 2014-5-23 08:22 static/image/common/back.gif
是啊，人口增长已经下来了，掉到7以下或许指日可待。掉到5左右就
1.中国到2030年左右，人口就要开始负增长了。
2.以前的长期高增长才是少见的现象，5以下才是历史的常态。 只要是一直在增长就好！
慢一些，平稳一些也好！
大起大落给人民的刺激太大了！
过去十年增长太快带来的社会乱象也太多了。
2~3年就降到5%还是有点快，不过这是和自己的纵比，关键是还要横比看美国这两年怎么样，如何美国来一次苏联式的崩盘，中国在发展就很舒服了，要不然还得提着口气不能松泄。 不要去管具体的增长率，反正很多时候这个数字很水。经济的核心无论如何都是就业率，中外概莫如此，能保证就业就不会出大问题。 跑了那么多年的马拉松，停下脚步歇一歇，检查一下身体，调整一下步子，未必是坏事。
baiii 发表于 2014-5-23 21:46 static/image/common/back.gif
2~3年就降到5%还是有点快，不过这是和自己的纵比，关键是还要横比看美国这两年怎么样，如何美国来一次苏联式 ...
美国也在期待中国像苏联一样来次崩溃自己舒服呢……看前三排是卖国还是博弈吧 本帖最后由 ccaaatt 于 2014-5-26 22:08 编辑
刚才注意到，一季度季节调整后GDP实际增幅1.4%。那就是说环比折为年率的确是 不过6%.
2012第一季度以来一直如此，不过前两年是二三四季度硬放水把速度拉起来。
而这可不是最近十几年的常态，之前一般各个季度的GDP增速季节调整后明显更平均。
看来，如果今年不放水拉数字，那么年底的GDP的确可能很难看... ...，保7，没戏 这个单位也就写点东西。不必认真。 如果不放水，对今明两年我的预期比这位任更低。
但我的确不大相信三年内能掉入五时代。马来西亚首季还超六呢 乱翻书nn 发表于 2014-5-22 22:05 static/image/common/back.gif
没有就业压力了？
现在的就业压力个人认为：实际上是个人期望的就业与实际需要的就业脱节造成的。 理文 发表于 2014-5-27 16:00 static/image/common/back.gif
现在的就业压力个人认为：实际上是个人期望的就业与实际需要的就业脱节造成的。
就业压力这个问题要跟每年的新增求职人口数结合着看.你所说那种个人期望和实际需要脱节的就压压力不在讨论范围之列.
我记得GDP年增长X%,可以换算出解决多少人口就业的.而实际的年GDP增长目标的设定,这个解决多少人口就业也是很重要的参考指标之一 http://www.guancha.cn/HuaSheng/2014_05_28_233318.shtml
华生也在唱衰房地产，观点不新鲜：
连涨或者连跌，没有中间道路。大涨后必然狂泻，早晚会完蛋。温被地产党玩弄于股掌。
现在这两位... 能一直稳定到5都乐死了，哪有那么好的事啊。当然破5也正常，又不是没破过。 88mmflk41 发表于 2014-5-28 15:55 static/image/common/back.gif
就业压力这个问题要跟每年的新增求职人口数结合着看.你所说那种个人期望和实际需要脱节的就压压力不在讨论 ...
有一堆对就业具体位置不满的人在那闹，基本上可以带动一大片新增就业人员怀着不切实际的想法就业不满足。
至于GDP增长带动多少就业增长个人认为基本是纸面的数据。对于具体的人来说对就业的满足程度才是他们需要的。
举个例子，帝都小学入学也是闹哄哄的听起来好像入学很难，好像很多外地人抢了位置，仔细观察一下大部分是那些对自己小孩学校不满意想换到好一点的学校的本地学生家长在哪闹。
页:
[1]