wuneng2001 发表于 2014-4-2 17:31 static/image/common/back.gif
过于热切和自作多情了！我们现在根本是没有底气打！被逼到墙角打和主动打是两回事儿，目前我国没有主动打的 ...
和我意思差不多，这是正解，我是调侃。只有一点不同：我们是不会“被逼到墙角打”的，在最关键时刻，在保障统治集团利益的基础上，一定会达成一致的，只不过到时不知道是“夫妻关系”还是“夫妾关系”了。{:soso_e152:} 西溪老槐 发表于 2014-4-2 11:13 static/image/common/back.gif
参看二战后美国对外诸次战争，可以看出这样三个结果：
第一，美国对具有战略纵深的国家不进行过战争；
onlyforus 不要拿老眼光套在未来头上 发表于 昨天 22:43
任何事件的发展都是与过去有联系的，特别是预测这类事，与过去根本割不断。总结过去，不是老眼光，而是站在事实的基础上，脚踏实地。这样的预测才有现实意义。
二战后，是一个时段的概念，还没有结束呢。美国在这个时段内的对外战争，反映了美国的国家战略。国家战略是大的方向性，也是美国最为成功的。不会轻易改变。
愚人节过了
改为2015就是
明年此时再发个帖，“改为2016就是”，哈哈哈哈
还是学习楼上捞分。 无为不至 发表于 2014-4-3 00:37 static/image/common/back.gif
能把自己叫笨狼的，起码还是狼。
不过也确实够笨的。
从来没有关注你哈，你能瞧得起自己，那个感觉很不 ...
我还是挺关注笨狼的，不过我从来不骂笨狼 这阵子在天涯看了不少贴子，也看了东方的评论，还是一堆堆大旗党整天说什么取代美元霸权、什么汉唐雄风什么的。在我看来。大海的定位是对的，中美关系就是夫妻关系。分歧、磨擦非常大，也非常尖锐，其实就是全球化中产业分工方面的定位问题（利益问题），但确实不是什么你死我活的矛盾，金融战、贸易战、能源战会长期剧烈存在，热战是不会发生的。大家都会熬下去。 西溪老槐 发表于 2014-4-3 10:33 static/image/common/back.gif
onlyforus 不要拿老眼光套在未来头上 发表于 昨天 22:43
任何事件的发展都是与过去有联系的，特别是 ...
朝鲜战争越战又算怎么回事
苏联解体
一个时代结束了 齐的隆冬强 发表于 2014-4-4 19:42
我还是挺关注笨狼的，不过我从来不骂笨狼
我也没骂笨狼。只是自己某种根深蒂固的执着，表达自己的看法而已。我还赞他是狼呢！^_^ onlyforus 发表于 2014-4-4 21:58 static/image/common/back.gif
朝鲜战争越战又算怎么回事
苏联解体
朝鲜战争，越战是最有力的支持上贴中的三点。
关于朝鲜战争的相关文件，中，美，俄都已经相应的解密了。直接了当的说明，为什么当时美国有能力扩大战争，而不为之。
关于越战，建议有可能看看《出类拔萃》这本书，它在美国还没有撒军之前就阐述了撒军后的半岛形势，以及七九年的中越战争。
前苏联是依靠热战打垮的吗？再向您推荐一本书，《克里姆林宫的异教徒》。书中很好的分析了，前苏联解体的原因和时间。
这两本书都有中文版。都从不同的侧面构画出美国的国家战略。
是的。前苏联解体，一个时代结束了。但是，美国的国家战略变了没有？还是没有变。因为，美国明白，与具有战略纵深的国家对抗，是非常危险的，是根本不可能国家利益最大化的。
成功的国家战略，其特点是长期稳定。不会因为时事一时变化而动摇。应对变化的是战术上的。战术变化，还是为了战略目标的实现。 西溪老槐 发表于 2014-4-5 11:42 static/image/common/back.gif
朝鲜战争，越战是最有力的支持上贴中的三点。
关于朝鲜战争的相关文件，中，美，俄都已经相应的解密了 ...
它还有扩大战争的能力？
准备怎么扩大法？ 本帖最后由 西溪老槐 于 2014-4-6 12:26 编辑
onlyforus 发表于 2014-4-5 22:55 static/image/common/back.gif
它还有扩大战争的能力？
准备怎么扩大法？
有能力与“为之”的意图指向，许多时候是不一致的。
当朝鲜战争中引入了中国因素，形成了抗美援朝战争后，美国面对的就不是朝鲜一国了。麦克阿瑟被杜鲁门解职，是因为他在三次战役中的失利吗？是他与杜鲁门之间的贵族与平民之间的矛盾吗？显然不是！可以看看杜鲁门的总统声明。
至于美国有没有扩大战争的能力。可以看看当时美国军事能力的年鉴之类的资料。如何扩大，可以看看麦克阿瑟的谈话。
朝鲜战争正好说明了美国在二战后，与它国作战时，遵守着上回贴中的三点。只是朝鲜战争，是对这一策略的最后定型。并对不遵守国家战略的人，不论资历，威望，能力等等多么优秀，一律“格杀”。 西溪老槐 发表于 2014-4-6 12:24 static/image/common/back.gif
有能力与“为之”的意图指向，许多时候是不一致的。
当朝鲜战争中引入了中国因素，形成了抗美援朝战争 ...
中国志愿军出兵朝鲜之前就炸东北了，又算什么
99炸馆又是依据什么
狗改不了吃屎 onlyforus 发表于 2014-4-6 21:23 static/image/common/back.gif
中国志愿军出兵朝鲜之前就炸东北了，又算什么
99炸馆又是依据什么
讨论问题中，特例不能简单地作为普遍规律的依据，在没有推论性其必然性之前，直接引用会犯不周延的逻辑错误。这是做预测的基础。
美军轰炸我安东一带是持续性的吗？是准备直接作战，还是战略试探？为什么当麦克阿瑟要把战争扩大到我国东北的时候就被撒了呢？这两件事，哪个更能代表美国国家战略的执行者政府的意图？
九九炸馆是国与国之间的热战吗？如果你认为是，那么，请提出你的热战定义。想象联想不能作为现实，怀疑不能作为证据。
另外，讨论问题，最好把情绪与讨论内容分开。这不利于讨论，容易把讨论迁移为面子之争。像“狗改不了吃屎”的话，缺乏语言的逻辑背景，是非常容易产生歧义的。 西溪老槐 发表于 2014-4-7 10:19 static/image/common/back.gif
讨论问题中，特例不能简单地作为普遍规律的依据，在没有推论性其必然性之前，直接引用会犯不周延的逻辑错 ...
什么叫特例？
战略轰炸机导弹袭击不是误炸
轰炸东北又不是一次两次
苏军帮助防空陆军往南推霉菌就老实了
80年代还入侵萨哈林，狗是不长记性的 onlyforus 发表于 2014-4-7 22:08 static/image/common/back.gif
什么叫特例？
战略轰炸机导弹袭击不是误炸
如果你连特例都不清楚，也就很理解你那些所谓的推论了。以及这次推测的失误了。
我说的三点，是事实的总结，并不是具体的就是事论事。我不知道你看清楚没有。要想做好预测，特别是国际事件的预测，历史和哲学是最重要的基石。如果你还想进步的话，请好好想想。
最后，我不想和你再讨论下去了。因为在上贴，我还觉得你说的狗是另指。我指出不要产生歧义后，你在这贴还是这样，只能说明，你是特指了。
送你一句我最尊敬的无产阶级导师列宁的话给你：咒骂，说明了政治上的失败和理论的空虚。 西溪老槐 发表于 2014-4-8 19:02 static/image/common/back.gif
如果你连特例都不清楚，也就很理解你那些所谓的推论了。以及这次推测的失误了。
我说的三点，是事实的 ...
随你怎么想
反正1年内见分晓
不打仗拱手让出霸权的过去不会有，未来更不会有 西溪老槐 发表于 2014-4-5 11:42 static/image/common/back.gif
朝鲜战争，越战是最有力的支持上贴中的三点。
关于朝鲜战争的相关文件，中，美，俄都已经相应的解密了 ...
美国国家战略“捏软柿子”的特点还是相对清晰的，花一个。 应该说在米国明显的松狗链态势下，逐渐是一个大%的事了。几年前的说（算）法是2015（马克一下）。 xsaqqq 发表于 2014-4-4 20:58 static/image/common/back.gif
这阵子在天涯看了不少贴子，也看了东方的评论，还是一堆堆大旗党整天说什么取代美元霸权、什么汉唐雄风什么 ...
不敢苟同。既往不提，今天美国的立国资本是什么？无非就是美元霸权，没有了美元美国还有什么？人民币现在处处明里暗里挖墙脚抢场子，你说二者不是你死我活的矛盾还真看不出来。 wuhan15zhong 发表于 2014-4-25 08:26 static/image/common/back.gif
应该说在米国明显的松狗链态势下，逐渐是一个大%的事了。几年前的说（算）法是2015（马克一下）。
既然现在没公开翻脸，从军事角度，阴历2014末可能性最大
“几年前的说（算）法是2015（马克一下）”，能否给个出处？
本帖最后由 xsaqqq 于 2014-4-26 10:42 编辑
和敬清寂 发表于 2014-4-25 09:48 static/image/common/back.gif
不敢苟同。既往不提，今天美国的立国资本是什么？无非就是美元霸权，没有了美元美国还有什么？人民币现在 ...
目前是世界利益的划分和再分配问题，美国是希望我们当奴才，我们是希望做他老婆，让其它人（国家）做夫妻俩的共同奴才，在有限制（核武器）条件的情况下，不会有什么热战，因为两国在经济关系上相互依靠，所以“夫妻论”的关键是“我们一起去奴役大家，而不是你要把我也当奴才（”太平洋那么大，可以放得下....“），不是本质矛盾，也根本不存在什么中国取代美国的问题。
以斗争求团结则团结存，斗争目的是逼美国承认我们的地位，然后一起奴役其它国家，不是相互死掐，让其它国家占便宜。
斗争目的：
1.让美国在政治上认同一党制的官僚资本主义和两党、多党制的寡头资本主义一样是普世价值，杜绝政治上颠覆的源头。
2.经济上承认中国地位，人民币区（经济殖民地），正式取得立足点和生存空间。
这就是中国的帝国主义化。
”今天美国的立国资本是什么？无非就是美元霸权，没有了美元美国还有什么？“----美元霸权是美国国家综合实力的整体和外化表现罢了，美元霸权是建立在美国国家综合实力的基础上的，不是纯粹的金融手段和骗局，也就是说，不平等的经济贸易关系和不平等的政治关系基础是不平等的国家实力而不是其它。 本帖最后由 和敬清寂 于 2014-4-27 08:15 编辑
xsaqqq 发表于 2014-4-26 10:04 static/image/common/back.gif
目前是世界利益的划分和再分配问题，美国是希望我们当奴才，我们是希望做他老婆，让其它人（国家）做夫妻 ...
美国当下的综合实力经过小布什这么多年的浪费，还剩下了什么呢？军事实力这个没人否认，军事工业其实已经成了美国经济的累赘——随然能在枪炮开路下外卖一些增加点收入，但是这收入和整个美国投入的近期远期利益比较起来，实在些微，更不说就那一个F-35三天两头涨价其实搜刮的更是美国的国家利益。汽车工业除了能给阀头们带来更多的真金白银，倒是离美国平民渐行渐远，底特律的衰败就是最好的佐证——当然了这其实不过是美国衰落的一个副产品而已。高科技是美国的一个长项，不过奈何美国的市场太小，和老欧洲又是竞争关系，还对中国不放心那就只好继续着曲高和寡的弯路，再说了这方面中国也正在追赶终究必将超越的。能源工业？噱头而已不提也罢......农业，好吧这也就是本人为啥强烈反对美国的转基因而支持自己的转基因，就是为什么美国的奴才盟友日本都不想对它完全开放本国的农业市场，都知道民以食为天这个硬道理啊，真要是让美国把饭碗给掐住了剩下的也就被任意压榨这条路了吧？
从萨达姆到卡扎菲的死，无一不昭示着美国是会不惜任何代价也要维护石油美元地位的；叙利亚伊朗中东这么多事实上都是美国创造出来的纠纷，又无一不是为石油美元服务的。美元霸权是不是纯粹的金融手段和骗局，但恰恰就是美元霸权现在成了维系美国生命的最后一只强心针，兄弟你想象一下：如果轰然间全球各国都用本币交易或者又回到了实物交换时代，美国怎么办？它能用什么东西从全球交换两三亿人所需的回来衣用住行呢？而这种不平等的经济贸易关系和不平等的政治关系的维系基础除了强大的军事实力还有其他么？维系至今仍然美国强大的军事实力的除了它自用的军事科技以外非美元霸权莫属了吧？其实维系它强大军事科技的基础也仍旧是美元霸权——烂印的钞票在美元霸权的支撑下可以在全球换回它需要的几乎任何物品，而不是其它平道贸易换回来的！ onlyforus 发表于 2014-4-24 16:17 static/image/common/back.gif
既然现在没公开翻脸，从军事角度，阴历2014末可能性最大
“几年前的说（算）法是2015（马克一下）”， ...
出处给出的话估计狼兄也没法引用，据说是一高僧在高原高山观象而得（2011~),即遣一弟子当年去海南相应做事，今春到湛江又再做爱做的事，狼兄不必过于执着，命运之事，扼住关健的时候也是可以调整的，留一马克，且观且珍惜。 是吗，最好还是不要战争吧。 点评本就不需回复。只是说了狼兄不必太执着了，既不能穿越回去做孟尝君的门客，也不能永生到未来坐上七把交椅之一，其它的就呵呵了，吃不着葡萄就酸说葡萄那是野狐的心态，在SYCG喝茶口德是很重要的，否则如何品出茗香呢？ wuhan15zhong 发表于 2014-5-3 03:13 static/image/common/back.gif
点评本就不需回复。只是说了狼兄不必太执着了，既不能穿越回去做孟尝君的门客，也不能永生到未来坐上七把交 ...
愿意怎么说怎么说
一年半见分晓 本帖最后由 王拭剑 于 2014-5-6 07:30 编辑
onlyforus 发表于 2014-5-3 22:42 static/image/common/back.gif
愿意怎么说怎么说
一年半见分晓
有无热战先看忧死哀历来发动战争的目的：获得最大的利益。
他们不是已经QE了那么久了吗？用经济战，金融战，不死人就已经获得了，何必非要热战？如果哪天用其他手段无法获得热战才能获得的利益，他们也随时可以热战。
从这个角度讲，至少从次贷危机开始，更早可以从89开始，他们对我们的战争早就开打了。何必非斤斤计较于是否热战？又何必非热战才算战争？
这和他们的国力无关；毕竟，忧死哀的国防开支是全世界所有国家的总和。
辩论是否会有热战的双方，都是基于大规模杀伤肉体的热战是今天杀伤力最大的唯一或者至少最主要的战争模式这个出发点；
而今天的事实是，
忧死哀是齐头并进，多管齐下的。
当然如果说有热战的危险，那是政府已经明确说出口的了；谁现在说有热战风险，都是马后炮。你有本事3年前说；那叫水平。
现在，但从现象，不涉及具体说的人，也就是说哪怕水果大婶3个月前说，我也觉得，起哄而已。
估计不错的话，未来几个月会有源源不断的所谓证据指向霉菌以外某些国家或组织。
这话说的，反正无论哪个国家或组织被指认，都是霉菌干的，是这意思吧。通篇到现在，就没列啥证据表明是霉菌干的，通篇的猜，无趣 王拭剑 发表于 2014-5-6 07:21 static/image/common/back.gif
有无热战先看忧死哀历来发动战争的目的：获得最大的利益。
他们不是已经QE了那么久了吗？用经济战，金 ...
什么时候说热战危险，翻相关文字去
霉菌医疗开支更高
军费怎么花的，反导落后于中国是最好说明
页:
1
[2]